Maneras de seducir a un hombre

Al igual que las expresiones de los ojos, hay muchas maneras de aprovechar esto si estás aprendiendo a seducir a un hombre . Consejo de seducción 3: uso del lenguaje corporal He hablado acerca de cuán efectivo es el lenguaje corporal en Sexy Confidence antes, y definitivamente es otra forma de seducir a un hombre si se usa de manera efectiva. ️ Frases para seducir a un hombre sexualmente: Aprende el Lenguaje de la Seducción 😉 Muchas mujeres, diariamente buscan las maneras de conseguir nuevas formas de seducir a su hombre, justo y como tú lo estás haciendo. Una de las formas más utilizadas y efectivas, es como le hablas a tu pareja. Sabemos de sobra que la seducción es un arte y, como todo arte, cuenta con múltiples técnicas y trucos que debes tener presentes a la hora de enfrentarte a una nueva conquista y no fallar en el intento al momento de saber cómo seducir a un hombre.. Te estarás preguntando cuáles son esas técnicas mágicas e infalibles que te ayudarán a cautivar y atraer la atención del chico que te ... Maneras de seducir a un hombre: Reglas básicas para lograrlo Regla # 1: Ten suficiente seguridad en ti misma. Es de suma importancia que te sientas segura de ti, y que estés orgullosa de la persona que eres. Si esto es algo que no tienes muy claro, probablemente sea difícil que las demás personas lo vean. Si bien es bueno que se lo hagas saber, existen algunas maneras negativas que debes evitar si quieres tener éxito con un hombre. ¡No te pierdas las 10 peores maneras de coquetear a continuación ... A veces, seducir a un hombre puede ser más sencillo de lo que pensamos y es que si hay chispa en seguida lo notarás. Si el chico se hace un poquito más de rogar, no te preocupes, seguramente ... La seducción es una estrategia que cuenta con muchas formas de actuar, siendo una de las más conocidas las de la palabra, por medio de frases para seducir a un hombre como las que te presentamos aquí.Conquistar a una persona tiene que ver mucho tanto con cómo eres y cómo te comportas, pudiendo ser amable, simpática divertida o muy atrevida, junto con aquello que dices, y en este punto ...

Dejare esto aquí y desapareceré

2020.08.28 05:53 -MadeForStardust- Dejare esto aquí y desapareceré

Necesito decirle esto a alguien, pero como no se a quien entonces lo dejo aquí.
Nunca tuve el apoyo de mis padres, tampoco tuve demasiados amigos, cada cosa que hacia era pasada por una molestia o algo parecido, fue a los 13 cuando pensé que si hacia algo realmente espectacular tendría su atención, estudie realmente fuera de mis limites y me volví la primera de la clase con notas casi perfectas, estaba estresada, pero cuando llegara a casa y me felicitaran todo habría valido la pena, pero nunca lo hicieron, apenas si les importaba.
Les dije que iría al parque un rato, una vez allí empecé a llorar por todo, fue entonces cuando vi a este hombre siendo gritado por una mujer, no le di mucha importancia, pero parece que estaban rompiendo o algo, al segundo ya lo tenía a mi lado mirando al suelo, y entonces me pregunto que me había ocurrido, volví a mirar y su expresión de antes cambio a una de compasión.
"Nunca le hables a extraños", ya sabía eso, pero necesitaba hablar con alguien y ese era el momento, le conté todo sin excepción, por primera vez parecía que me estaban escuchando.
El respondió muy tranquilo que no era mi culpa, que mis padres estaban mal, que hice un gran trabajo y que mi esfuerzo no fue en vano, que me aferrara a algo que quisiera para continuar caminando, que el me admiraba por llegar a ser la primera en algo, pero sobre todo que necesitaba un descanso, y si me relajaba que aunque mis padres nunca estuviesen orgullosos de mi, el si lo estaría, volví a llorar como obsesa, habían tantas emociones juntas que no podía pensar en nada más que él sintiéndose orgulloso.
Cuando volví a ver él ya no estaba, me levante rápido y fui a buscarlo, tome y jale de su buzo haciendo que este se girara confundido, también estaba llorando pero por otros motivos, incluso en esas se limpio las lagrimas y volteo a verme con una sonrisa, le pedí su numero de teléfono y a día de hoy no me arrepiento.
Desde ese día empezamos a juntarnos, todo el tiempo me felicitaba por mis logros, todo era sobre mi en todo momento, pero el pasar de los días me hizo interesarme en el, que le gustaba y que le había pasado, el tenía 20 y yo 13, si alguien se hubiese enterado probablemente su vida se habría arruinado.
Su historia era algo similar, sus padres le prestaban poca atención, sus logros eran rebajados a nada a comparación de su hermano y cuando hacia algo mal siempre se lo echaban en cara, en cuanto a su vida amorosa, su primera novia (la de más arriba) lo engaño en otro hombre, el me explico que se le hacia raro que una mujer quisiera estar con él y aunque sabía que ese era el resultado más lógico todavía le dolía, eran palabras algo complicadas para mi mente de prepuber, pero entendía lo que quería decirme, y mi mente hizo "click" ya que yo era mujer y quería estar junto a él.
Dejamos de hablar de nuestro absurdo pasado y nos centramos en el ahora, fue una experiencia nueva escuchar música que fuera la misma cosa siempre pero con otra letra, cuando recompensaba mis buenas puntuaciones de exámenes con helado u otros postres, me sentía querida, no quería parar.
Varios meses pasaron y nuestra relación avanzaba, pero notaba cierto defecto en ella y es que él evitaba todo tipo de contacto físico, o trataba de no verme por mucho tiempo, tenia miedo de que algo me ocurriera así que decidí preguntarle, no obtuve una respuesta inmediata, evito el tema varias veces hasta que confeso.
Me pregunto si conocía sobre la pedofilia a lo que respondí que si, entonces me dijo que él era pedofilo, pero que no quería hacerme nada, no quería quitarme nada ni hacerme daño por ningún motivo y quería evitar en todo momento impulsos extraños, de nuevo mi mente sumo 1+1 y como resultado le pedí que fuera mi novio.
El se negó, pero tras insistir bastante pude conseguirlo y oficialmente eramos novios, cumplí 14, me estrese mucho al investigar sobre tantas cosas y obtener una sobre carga de información, nuestra vida como pareja no cambio mucho, siempre era yo quien tomaba la iniciativa, buscaba formas de seducir a un hombre con depresión o como salir con alguien así y como ayudarlo, descubrí de igual forma que el no tenía depresión sino un complejo de inferioridad, que era adicto a los antidepresivos y que su baja autoestima era muy volátil.
Era raro sentir que era una hormiga al lado de un gigante y que el gigante pensase que era la hormiga.
La primera vez que nos besamos tuvo una carga emocional muy fuerte hasta el punto de pensar que el cielo se caería, pero yo le dije estaría bien, que pasara lo que pasara no me apartaría de su lado.
Y así fue, el año paso con tranquilidad, nunca en mi vida me había sentido tan bien, empece a usar maquillaje muy básico, el en cambio dejo de encorvarse y empezó a caminar recto, si antes era un gigante ahora lo era un poco más (de siempre he sido algo más bajita que todos así que aun más todavía), su cara dolida paso a una de neutralidad alegre.
Nuestra relación como pareja no avanzo mucho aceptábamos besarnos en lugares un poco más abiertos, me gustaba la posibilidad de que nos descubrieran el poder gritarle al mundo que estoy en una relación de esas que él mundo odia, pero a él no le hacia ni pizca de gracia, siempre que pedía un beso se preocupaba mucho, más cuando le pedía que nos tiráramos piropos.
Sin embargo el me pedía besos cuando estábamos totalmente solos, nos acariciábamos las cabezas, el aprendió a hacerme coletas, me sentaba en sus piernas, de vez en cuando lo mimaba haciendo que usara mis piernas como almohada, esos días eran lo mejor, pero había algo que no cambiaba y era su forma de tratarme, siempre como una niña, ya no tenía 13, casi cumplía 15 era una mujer y quería que me tratara como tal.
Me estaba desarrollando de manera atrasada, pero según los doctores del instituto esto era levemente común y tendría que esperar un poco.
El año pasado en enero cumplí mis 15 y como resultado de una disputa familiar tuvimos que mudarnos para que mi padre arreglara cuentas cara a cara con su hermano, la ultima vez que nos vimos le pedí algo por mis 15, ese día tuvimos nuestra primera vez.
No mentiré, dolía como el demonio, pero verlo tan preocupado y comprensivo me hizo amarlo aun más y más, incluso cuando pedía que parasemos para que descansara, no fue una primera vez como lo imaginaba, pero sin duda lo disfrute, aunque la carga emocional de él fue tan pesada que se puso a llorar, por suerte al estarlo apoyando tanto no duro mucho.
Una vez lejos nos hablábamos constantemente, nos felicitábamos y tirábamos piropos constantemente, gracias a sus consejos entre bastante bien, pude hacer un grupo de verdaderos amigos, sorprendente mente agradables y comprensivos, uno de los cuales se enamoro de mi, sin embargo yo ya tenia a alguien, tenia miedo de que nuestra relación cambiara, pero fue muy comprensivo.
En todo ese año lo extrañe, el pecho me dolía algunas veces constantemente justo como él decía que soporto por años y años, pegue un estirón, ya no era tan pequeña como antes, tampoco mi pecho ni mi trasero, me estaba preocupando, si ya no era una niña de cuerpo tal vez dejaría de ser atractiva para el.
Antes dije que quería ser mujer, bueno, ahora quiero volver a ser niña, quiero que me mime como una, que su mano sea más grande que la mía, que me proteja cuando me abraza y que me haga coletas como antes.
El año paso y ahora tengo 16, por fin nos veríamos después de un largo año, pero no podía verlo, buscaba todo tipo de excusas para evitar encontrármelo, simplemente tenia miedo de como reaccionaria a mi cuerpo que ya no era plano.
Y entonces llego la cuarentena... no pensé que el deseo de que no me viera se volviera tan grave... mis padres me prohíben salir, por lo que estoy 24/7 en mi habitación, cambiando a la sala o la cocina sin hacer nada hasta que encuentro algo que hacer.
Hablamos por chat de seguido, a ninguno nos afecto realmente el estar encerrados, pero el dice que quiere hablar con alguien, que esta cansado de ver a su familia todo el tiempo, pero yo no puedo estar todo el tiempo para él, tengo cosas que hacer, igualmente el es comprensivo e intenta distraerse dibujando o escribiendo.
Pero un día me pidió una foto, el ya no lo aguantaba más, quería verme de una vez por todas, mis excusas fueron estúpidas tanto como para hacer que el pensara que le estoy escondiendo algo.
Al principio pensó que era maltrato, luego pensó que me había hecho daño en algún lado o que su sitio no era el mejor posible, todo tipo de cosas.
Luego me pregunto si me había aburrido de él, o si tal vez me había enamorado de alguien más, o si quizá lo estaba engañando con alguien que estaba constantemente a mi lado, justo envió estos mensajes cuando hacía las tareas.
Fui una estúpida, por no querer enseñarle mi cuerpo lo hice sentir como si ya no quisiera estar con él, incluso haciendo llegar a pensar que lo estaba engañando, ¡yo nunca haría algo como eso!, le respondí cientos de veces, pero ni siquiera a visto mis mensajes, esto fue hace dos días, empece a preocuparme y he decidido que mañana pienso verlo si o también.
Me da igual que digan mis padres o de que manera me van a castigar, necesito verlo o puede que lo pierda para siempre, si de verdad piensa eso que escribió probablemente este más que destrozado y por mis ovarios que no pienso dejar que se haga daño.
Hago esto por su salud mental, si el esta así es por mi culpa después de todo, tengo que hacerme responsable al igual que el tomo responsabilidad de mi los últimos tres años.
submitted by -MadeForStardust- to u/-MadeForStardust- [link] [comments]


2020.03.24 20:22 Gonzaloredpill Calibración en seducción

Cuando el hombre moderno llega al punto en que sus circunstancias lo llevan a querer resolver su realidad amorosa y sexual , no suele recurrir directamente a referentes cercanos o a intentar descrubrir las cosas por si solo . Si no que suele comenzar una labor de investigación y estudio mayormente autodidacta , donde al comienzo lo principal es poder estar al tanto de tantos referentes y perspectivas como sea posible . Asi es como te encuentras con videos que dicen por ejemplo , 5 tips para enamorar a una chica , tip 1 laba tus dientes tre veces al dia , tip 2 usa desodorante ,tip 3 sonríe todo el tiempo , etc . Todas cosas que siempre hemos hecho y que sabemos por experiencia que por si solas no tienen el poder de voltear la balanza a nuestro favor . Y habitualmente tienes que pasar un tiempo sumergido en la investigación para poder entender que la gente que realmente estudia seduccion y dinamicas intersexuales usa terminologías como , approach , polaridad , push and pull , hipergamia , preselección , cualificación , validación , calibración , etc .
Mi intención hoy es que podamos hablar sobre uno de esos conceptos que es el de la «Calibración en seducción» ya que de entrada parece ser sinonimo de alguna especie de arte oscuro , algo que requiere el desarrolo de un secto sentido que muy pocos tienen y que si no lo tienes naturalmente te llevará décadas poder desarrollar . Y la verdad es que es muy importante desarrollarlo ya que ninguna interaccion es lineal y poder calibrar en tiempo real es crucial para poder mantener las interacciones a flote , y mas importante aun . Mantenerlas llendo en la direccion que buscamos . Básicamente hay dos nociones principales sobre calibración en seducción :
1.— la primera noción que ha sido altamente aceptada y testeada proviene de mystery y su punto de vista basicamente es el siguiente . Calibración es saber cuando mover tu atención y validación hacia la chica , y saber también cuando retirarla, dependiendo de si ella muestra indicadores de interes o incluso de complacencia , o por el contrario si muestra indicadores de desinterés o una falta de voluntad hacia la complacencia . Por lo tanto necesitamos poder entender ampliamente lo que son los indicadores de interés , indicadores de desinterés y los test de complacencia . Mirado desde otro punto de vista el concepto de calibración de mystery tiene claros paralelos con el del condicionamiento pavloviano , ya que básicamente lo que busca es tratar de reforzar y premiar en las chicas las respuestas y actitudes que nos interesa que ellas tengan y por el contrario , retirar el incentivo cuando sus actitudes son contrarias a lo que esperamos de ellas . y logramos esto a travez del buen uso de nuestra atención y validacion .
2.— el otro concepto sobre calibración que a sido ampliamente adoptado por muchos y fue utilizado en sus comienzos en RSD aunque no estoy seguro si se originó ahí y es el concepto o paradigma de «atracción vs confort» Este concepto fue enseñado sobre todo por Tyler , Julien Blanc y Todd Valentine y posteriormente formó parte esencial del fundamento teorico correspondientes a los conceptos de dinamicas intersexuales de la linea de pensamiento de Rollo Tomassi . y lo que hay que entender es que la atracción y el confort están relacionados entre si en una proporcionalidad inversa , por ejemplo ,si aumenta el confort disminuye la atracción , ya que la interacción se torna amistosa , platónica y asexuada . Y por el contrario si aumenta la atracción disminuye el confort ya que la interacción se llena de polaridad y sexualizacion . Este paradigma de atracción vs confort siguió siendo validado y adoptado por muchos pick up artist y teoricos de la comunidad red pill donde fue tomando otros nombres , pero sigue siendo esencialmente la misma dinámica , por ejemplo . Bad boy ( atracción) vs nice guy ( confort ) , o alpha ( atracción) vs beta ( confort ) .
Para la utilización de este concepto de calibración en seducción lo que hay que entender es que nosotros buscamos la mayor parte del tiempo mantener la atraccion en una subida gradual , atravez de la polaridad y la sexualizacion , pero permitiendo pequeños respiros de confort a medida que sea necesario ya que ayuda a la naturalización y continuidad de la interacción, pero sin dejar que la interacción se vuelque de manera definitiva al plano amistoso , solo buscamos dar un pequeño respiro de confort para posteriormente volver a retomar la escalada de atracción . Y así poder mantener la interacción siempre a flote y dentro del marco que nos intereza .
Conclusión . Tanto el concepto de calibración de mystery , como el de atracción vs confort , son necesarios y no se contradicen entre si , por el contrario ,entre ambos completan el panorama que buscamos entender en lo referente a las dinamicas intersexuales y nos ayudan a poder ver en tiempo real las sutilesas que ocurren en las interacciones segundo a segundo . Con el tiempo he llegado a la conclusión de que todo esta complejidad teorica que hemos estudiado , por ejemplo en este caso , hablando de la calibración en seducción , no ha sido mas que la solucion moderna que el hombre a logrado a travez de decas de esfuerzos de muchos comprometidos con la temática , con la principal misión de entender como actúa , piensa , reacciona y vive un hombre de alto valor , con opciones y que sabe seducir . Para que quede plasmado dentro de lo que hoy conocemos como marco teórico de los conocimientos de seducción moderna.
submitted by Gonzaloredpill to Seduccion [link] [comments]


2020.03.22 08:13 Gonzaloredpill Pick up y red pill

Hola compañeros soy nuevo en reddit y entre algunos de mis intereses como la mayoria de hombre tambien está el de aprender y mejorar en seducción . Con este post quisiera compartir un poco mi perspectiva sobre como poder encararlo de una manera que nos haga realmente mejorar y no morir en el intento .
Primeramente les comento brevemente algo de mi pasado para que entiendan un poco mi contexto el cual es probable que coincida de cierta manera con el de muchos de ustedes .
Vengo de una familia cristiana bien conformada pero en mi infancia mayoritariamente mis modelos sobre la realidad vinieron de mujeres ( tias , primas , amigas , etc ) mi padre trabajaba en una ciudad lejana y solo viajaba a casa durante tres dias por mes . Y sumado a eso soy naturalmente introvertido probablemente con un grado de asperger . Mi infancia fue practicamente estar solo metido en lo que me interesaba y no mucho mas . Almenos hasta que empece a interesarme por las mujeres , mi primer enamoramiento fue a los 8 años y pedi consejos a las amigas de mi edad sobre como poder conquistar a esa chica . Asi fue como siguiendo sus consejos me acerque en un recreo a ella con una flor , una carta y un chocolate barato que compre en el mismo colegio, la chica no solo me rechazo si no que me empujo y cai al suelo delante de todos . Asi hubo un par de casos iguales hasta que conoci a la chica que mas quise , esto a los 16 años , ambos nos gustabamos y la mayoria de quienes nos conocian sabian que estariamos juntos ,pero para la fecha yo ya cargaba con muchos rechazos lo que me fue haciendo inseguro y finalmente la perdi y ella termino metiendose con el mas imbécil de todos . Ya desde ahi comence con una depresion que duro años hasta que empese a investigar . porque podía entender que el problema estaba en que yo no entendia la realidad tal como es . Asi fue como descubri a Mystery , rsd , Ross Jeffries , Rollo Tomassi y la comunidad red pill entre muchos otros .
Hoy mi realidad a cambiado drasticamente , tengo 32 años y se que puedo conocer chicas desde cero y en poco tiempo comenzar a relacionarme con ellas de manera intima .
Pero referente a este cambio y a este proceso quisiera dejar algunas reflexiones para aquellos que les interesa el tema , o que incluso estan ya encaminados en este cambio .
1 . Lo primero que hay que entender es que debes cambiar . No completamente pero si en lo referente a la manera de verte a ti mismo , en la que ves a las mujeres y en la que entiendes la realidad de las dinamicas intersexuales . Creo que la mejor explicacion referente a los paradigma de las dinamicas intersexuales viene de la mano de Rollo Tomassi , gran referente del marco teorico de la comunidad RED PILL . Su perspectiva esta centrada en la naturaleza de las dinamicas intersexuales . les ire comentando algunas cosas al respecto en los siguientes puntos .
2 . El concepto de marco o frame es el mas importante . ¿Que quiero decir con esto ? . En las interacciones de dos o mas personas siempre hay un marco , un contexto o una narrativa y habitualmente una persona suele entrar en el marco de otra , o de un grupo . Ese marco es el que determina el tipo de interacción que habrá . Aca es donde viene el verdero error que nos puede llevar al fracaso y está en que nosotros como novatos intentamos hacer lo nuestro y tener la interacción bajo nuestro control pero al final casi sin darnos cuenta terminamos en el marco de las mujeres , en su narrativa y en sus reglas y esto puede pasar porque probablemente nuestro propio marco no es solido ni congruente .
Y aca es donde hago la conexion con mi primer punto , que es el de cambiar . Por que la mayoria de nosotros cuando comenzamos a implementar esto , empezamos a intentar utilizar lo que aprendemos sobre pick up pero desde el mismo marco de perdedor suplicante que siempre hemos tenido y que nos ha llevado al fracaso en nuestro pasado . Cada vez que iniciamos una interaccion donde nuestro interes es tener una cita , o besar a una chica , hacerla mi novia o tener sexo con ellas , lo que estamos haciendo es crear tension sexual , estamos intentando plantear un marco para ambos . Y cuando lo hacemos la mujer va a testearnos fuertemente para ver que tan real es ese marco . Y la mayoria de nosotros como principiantes fracazamos por falta de congruencia . Osea, aprendemos como acercarnos a una mujer y a decir lo que un tipo que sabe seducir diria o haria . Pero cuando ellas prueban las aguas que estamos ofreciendo , se dan cuenta que somos de plastico , que estamos intentando algo que está fuera de nuestra propia realidad . Por lo tanto para poder hacer esto congruentemente primero devemos pensar si estamos realmente dispuestos a cambiar y si estamos comprometidos con ese cambio .
3 . Lo tercero es la importancia de entender la dinamica de vendedocomprador . Para explicarlo lo primero es entender el concepto de cualificarse ( alguien se cualifica cuando busca sorprender a otro por sus caracteristicas, con la idea de que el otro pueda validarlo ). Aca esta la diferencia entre el que sabe y el que no . Como ejemplo imaginemos que tenemos una buena cantidad de plata ahorrada y vamos a una agencia de venta de autos con la idea clara de lo que esperamos de ese auto ( consumo de combustible , características del motor , espacio y comodidad , año , modelo , etc ) llegamos donde el vendedor y le comunicamos la características que estamos buscando y el vendedor va a intentar cualificar un par de autos que puedan entrar en nuestros requerimientos con la idea de que nos entusiasmemos a concretar la compra . En la interaccion nosotros debemos ser el comprador , no el vendedor . La idea es no ofreserse , no cualificarse ante la chica . Si no que al contrario , ponerla a ella en la pocicion de cualificarse ante nuestro marco o requerimiento . Yo Solo presento el marco de la interaccion , con la mentalidad de que yo soy el comprador , esto es lo que hace funcionar la interacción dentro del marco que me interesa .
4 . Aprender a concretar . Asumiendo que todos nosotros estamos buscando resultados reales y experiencias reales . Debemos aprender a liderar la interacción desde desconocidos , a tener tension sexual , luego hacer que ella se cualifique a lo que nosotros buscamos y luego concretar . Esta es la parte donde hay que tener huevos . Si llegamos a este punto , entonces es hora de darle un beso , ofreserle una cita , hacerla tu novia , llevarla a otro lugar , tener sexo con ella , o cualquiera que sea nuestro interes con ella . Es por eso que la mujer testea , por que quiere ver de que estas hecho , si eres un vende humo ,O alguien que esta comprometido con sus propios deseos . De paso quiero aclarar que si la chica llegado el momento de concretar se arrepiente o deja de mostrar interes con llevar esa tension sexual a la realidad , ustedes simplemente aléjense y no lo intenten mas . Una de dos , ella se va a alejar para siempre , o va a intentar posteriormente retomar el contacto . Si sucede esto último es importante que ella vuelva a encontrar en ustedes el mismo marco (de que no estas para ser su amigo o entrar en su juego o en sus reglas )y la misma mentalidad de comprador que inciaste con ella anteriormente ( de que es ella la que se debe cualificar ante tu requerimiento ) . De hecho es justamente por que vio eso en ti anteriormente , que está volviendo .
Agradezco su tiempo y espero puedan compartir con sus comentarios y perspectivas para ir enriqueciendo el tema .
submitted by Gonzaloredpill to Seduccion [link] [comments]


2018.07.13 03:33 luiscgu12 Cómo tener una personalidad atractiva para conquistar mujeres

La seducción es un estilo de vida, no es un traje que te pones cuando vas de cacería.
Se ha comprobado que las mujeres se enamoran y se sienten atraídas por hombres que demuestran ciertas características que le hacen activar su deseo. Esas características las puedes implementar en tu modo de vida, sólo es cuestión de cambiar la manera errada en la que piensas, y se trata de crear una personalidad atractiva para conquistar mujeres.
Podemos pensar la misma cosa pero de modos distintos, no es lo mismo el significado de “acercarse a una mujer” de un hombre que ha tenido experiencia con las mujeres que aquél que no la ha tenido.
Aquí te dejo unos cuantos comportamientos que son primordiales para que empieces a adaptar a tu modo de vida y a tu modo de pensar y empieces a crear una personalidad atractiva para seducir mujeres.
· Simplemente actúa. Haz que las cosas sucedan.
· No pospongas las decisiones importantes. Enfréntalas!
· No dependas de otras personas para tomar decisiones. Sé autónomo.
· No temas asumir retos, da siempre un paso al frente.
· Sé fiel a tus ideas sólo cuando te convenga, si es necesario cambiar pues hazlo!
· Ten tus propias ideas y preferencias y no temas expresarlas a otros.
submitted by luiscgu12 to u/luiscgu12 [link] [comments]


2018.06.07 23:16 sebastianlizardi Reflexión sobre el nombramiento de Pedro Duque como ministro de ciencia e investigación

Buenas
.
Quisiera hacer una pequeña reflexión sobre el nombramiento del astronauta Pedro Duque como ministro de ciencia e investigación.
.
En primer lugar decir que tengo un profundo respeto por Pedro Duque, así como respeto el trabajo de todos los astronautas, así como respeto el trabajo de todos los científicos y técnicos de la Agencia Espacial Europea. También decir que la exploración espacial me parece una labor respetable y valiosa. También he de decir que los astronautas, para llegar a ser tripulantes de viajes espaciales, que son muy limitados puesto que es una tarea muy costosa y muy exclusiva, deben de tener una muy alta cualificación técnica y académica. Por tanto los astronautas son exponentes de la excelencia, del talento, la capacidad intelectual y el mérito. A esto hay que añadir que los astronautas, como exploradores de lo desconocido, tienen una voluntad de expandir los límites del conocimiento humano, así como un compromiso con la ciencia, la investigación, la tecnología y la innovación. Y a ello hay que añadir que los astronautas, en su búsqueda de las estrellas, tienen también un elemento romántico que los convierte en una suerte de héroes de la mitología y la cultura popular.
.
La ciencia, la investigación, la innovación y las nuevas tecnologías, es una prioridad importantísima para un gobierno progresista, para un gobierno de cambio. La inversión pública en i+d debe ser una prioridad, y hay que marcarse como objetivo alcanzar o superar los niveles de porcentaje del PIB para inversión en i+d de los paises más avanzados de Europa.
.
Por tanto el nombramiento de Pedro Duque como ministro de ciencia e investigación es una excelente noticia.
.
Dicho esto, una vez asumido que Pedro Duque puede ser un excelente ministro de ciencia e investigación, quisiera añadir otra reflexión.
.
Pedro Sánchez, presentó su moción de censura con un plan de gobierno muy básico, que se reducía a tres elementos, tal como él los explicó, 1º recuperar la normalidad institucional tras la etapa de corrupción sistémica del Pp, 2º recuperar el diálogo con Catalunya tras la etapa de inmobilismo y bloqueo del Pp, y 3º convocar elecciones anticipadas (sin aclarar la fecha). Si este es su plan de gobierno, ¿exactamente qué es lo que pretende hacer con la ciencia y la investigación? Porque otra cosa que también ha dicho Sánchez es que pretende gobernar con los presupuestos aprobados por el Pp, presupuestos que incluyen los correspondientes recortes en i+d. Lo cierto es que si tal como ha planteado el propio Sanchez, pretende gobernar con los presupuestos del Pp y convocar elecciones anticipadas, pues entonces no se puede hacer mucho en esta legislatura con la ciencia y la investigación. Por supuesto todo lo que se pueda hacer en esta corta legislatura por la ciencia y la investigación, bienvenido sea.
.
Sin embargo si analizamos esto desde el punto de vista electoralista, pues las conclusiones son obvias. A pesar de la obviedad, si me permitís, voy a hacer mi análisis. Yo veo dos elementos aquí.
.
El primero el más obvio. Pedro Duque es una persona de máximo prestigio y notoriedad, a ojos de toda la sociedad, no sólo de la comunidad científica. Es equivalente a nombrar a Rafa Nadal ministro de deporte para una legistatura de menos de dos años y con los presupuestos atados por la anterior legislatura. Dicho de manera suave, se trata de un nombramiento audaz, que va a seducir a mucha gente, y a la hora de votar en las próximas elecciones, que serán pronto, antes de que se pueda hacer ningún verdadero cambio en la estructura ministerial en materia de ciencia e investigación, en las próximas elecciones, la gente irá a votar teniendo muy presente el nombramiento como ministro del primer astronauta español en viajar al espacio.
.
Y sobre esto último quería centrarme en segundo lugar. Pedro Duque es el primer astronauta español en viajar al espacio, y como tal es un símbolo. Lo cierto es que todos los astronautas son símbolos. Símbolo de excelencia, de talento, de mérito, de esfuerzo, de la exploración de lo desconocido, de búsqueda de las estrellas, de la expansión de los límites de la ciencia y el conocimiento humano. Los astronautas forman parte de una simbología y una mitología, que también ha sido promovida durante décadas y décadas por medios de comunicación, películas, series, libros, comics, revistas. Han sido "el hombre del año" de tal o cual revista, han sido héroes de grandes películas, interpretados por los actores más famosos. Han formado parte de una construcción mediática idealizadora, que los ha presentado como máximos exponentes de las mejores valores del ser humano, la excelencia, el esfuerzo, el talento, la innovación, la búsqueda de los sueños, la superación personal. Estos valores, que son todos valores positivos, son los valores en los que se basa la filosofía neoliberal para promover el individualismo, el emprendimiento, la meritocracia o la competitividad. Con esto quiero decir que la idealización de los astronautas como héroes y máximos exponentes de los mejores valores del ser humano, es una construcción neoliberal. Repito de nuevo que yo tengo un profundo respeto por el trabajo de los astronautas y de los científicos y técnicos de las agencias espaciales, y que la exploración espacial me parece una labor respetable y valiosa. Pero en mi opinión los heroes y los máximos exponentes de los mejores valores del ser humano son los maestros, que dedican su vida a la educación y a la enseñanza de nuestros niños, nuestros adolescentes y nuestros jóvenes; y los médicos que dedican su vida a cuidar lo más valioso que tiene un ser humano que es su salud, la salud de sus hijos, la salud de sus abuelos y la salud de sus seres queridos. Con esto quiero decir, que el nombramiento de Pedro Duque como ministro de ciencia e investigación, es un símbolo de la filosofía neoliberal. Y yo no tengo nada en contra de la excelencia, del talento, de la superación personal, del individualismo, del emprendimiento, de la meritocracia o de la competitividad, me parecen valores que pueden ser positivos. Sin embargo sí estoy en contra de la filosofía neoliberal, que en mi opinión hace mucho daño a la sociedad, especialmente a las clases populares, a las que desde niños se les enseña que tener éxito en la vida significa ser como Pedro Duque o Steve Jobs, astronautas o fundadores de una gran empresa de tecnología, que si estudias suficiente, si trabajas suficiente, si te esfuerzas suficiente, si eres suficientemente creativo, si eres suficientemente innovador, si eres suficientemente competitivo, tendrás éxito y llegarás a ser uno de esos que son 1 entre un millón, como Pedro Duque o Steve Jobs, símbolos del neoliberalismo (con todo el respeto que tengo por los astronautas y por los trabajadores de las agencias espaciales, y por los ingenieros y emprendedores de empresas de innovación tecnológica); pero si no llegas a ser uno de esos que son 1 entre un millón, entonces es que no estudiaste suficiente (aunque a otros les regalen los títulos o los compren), no trabajaste suficiente (aunque te hayas partido la espalda trabajando toda tu vida), no te esforzaste suficiente (aunque hayas criado a tus hijos mientras tenías que trabajar o estudiar), no fuiste suficientemente creativo e innovador (aunque no tuviste millones de euros para campañas de marketing), no fuiste suficientemente competitivo (aunque pagabas tus impuestos y le pagabas sueldos dignos a tus empleados), y por tanto eres un fracasado. Y la culpa no es de nadie más que de tí mismo, solo tú eres responsable de tu propio éxito igual que sólo tú eres responsable de tu propio fracaso. Esa es la filosofía neoliberal que nos han vendido en miles de películas, libros, revistas, medios de comunicación, redes sociales, en todas partes, toda nuestra vida. Y con este nombramiento de Pedro Duque, este gobierno está mandando un mensaje, que es un símbolo de la filosofía neoliberal y sus valores. Como he dicho yo no tengo nada en contra de esos valores que me pueden parecer positivos, como también me pueden parecer positivos los valores del cristianismo, a pesar del daño que ha hecho a la sociedad la iglesias cristiana durante milenios, así como su dominación, explotación y control social. Porque el neoliberalismo, no es simplemente un modelo político-económico, es una filosofía, con unos valores, incluso diría que es una religión, y es la base de la misma dominación, explotación y control social político y económico de la sociedad. Sin embargo yo creo que el estado debe promover otro tipo de símbolos, otro tipo de valores, como la fraternidad, la solidaridad, la inclusión, la integración, la cooperación colectiva. Yo hubiera preferido que el nuevo ministro de ciencia e investigación, fuese un científico investigador de la universidad pública. Con prestigio, no tengo nada en contra del prestigio, con fama, no tengo nada en contra de la notoriedad, con talento, no tengo nada en contra del talento, con mérito, no tengo nada en contra del mérito, con excelencia, no tengo nada en contra de la excelencia. Pero un símbolo de la investigación en la universidad pública.
.
Sobre el tema de la mitología de las películas sobre astronautas quería añadir algo más que a los aficionados al cine les va a interesar, a los que no son aficionados al cine igual les aburre los datos que voy a darles, pero creo que es interesante reflexionar sobre esto. Como saben en Hollywood han hecho dos grandes películas sobre astronautas reales, la primera es "Elegidos para la gloria" de 1983, con muy buenos actores, muy buena música, que trata sobre el programa Mercurio de la NASA en los años 60, y sobre los primeros vuelos espaciales tripulados por astronautas estadounidenses. Gran película. La segunda es una obra maestra, "Apolo 13", de 1995, con Tom Hanks, una historia maravillosa sobre unos astronautas de la NASA que hicieron un peligroso viaje alrededor de la luna en 1970. Muy bien. Lo que no han hecho aún es una gran película sobre el primer astronauta en pisar la luna, Neil Amstrong, extraño que no la hayan hecho aún puesto que ese astronauta es un héroe nacional en EEUU. Pues resulta, que sí que la han hecho. Y se estrena en noviembre de este año. La película se titula "First Man", Ryan Gosling hace de Neil Amstrong. Les doy un par de datos sobre la película que a los aficionados al cine les van a interesar. El director es Damien Chazalle, director de "La La Land", y la actriz que hace de la esposa de Amstrong es Claire Foy de "The crown", excelente actriz. El guionista ha escrito "Spotlight", "El cuarto poder", "Los papeles del pentagono" y la serie "El ala oeste de la casa blanca", se trata de un guionista con perfil político de tendencia liberal progresista, además cuenta con la colaboración de la guionista de "Los guardianes de la galaxia", o sea que el espectáculo está garantizado. Y para los que han visto "La La Land", saben que es una película con una visión romántica de la búsqueda de los sueños. Estamos ante una simbología y mitología de la filosofía neoliberal. Pero atentos a las fechas, esta película "First Man", se estrena en noviembre de 2018, coincidiendo con las elecciones andaluzas, y la entrega de los premios oscars, y se espera que una película como esta pueda ganar muchos premios oscars, y por tanto alcanzar mucha notoriedad en la opinión pública, es en marzo de 2019, y las elecciones municipales, autonómicas y europeas son en marzo de 2019. Qué casualidad. Todo esto con nuestro gran astronauta y heroe Pedro Duque de ministro de ciencia e investigación. Un ministerio que en menos de un año y con los presupuestos atados por el anterior gobierno, no es más que un ministerio florero, insisto con todo el respeto que tengo por la persona de Pedro Duque, así como todos los trabajadores de la Agencia Espacial Europea.
.
Disculpen si les he aburrido con reflexiones cinematograficas, pero por un lado soy aficionado al cine, y por otro lado creo que el cine tiene un gran poder de construcción de simbología y mitología popular, de cultura popular, con una muy fuerte influencia en la sociedad.
.
Bueno, esta es mi reflexión sobre el nombramiento de Pedro Duque.
.
Un abrazo
submitted by sebastianlizardi to podemos [link] [comments]


2018.05.15 08:38 albedrio Es tan humillante.

Por supuesto que apoyamos la lucha de las mujeres, pero es nuestro deber señalar las posibles disfunciones. ¿Por qué este moralismo jurídico en algunas personas del #MeToo? Sobre todo cuando no se puede resolver un problema así con soluciones jurídicas. ¿Hasta qué punto hay que establecer reglas para ello? Ahora, una de las reglas políticamente correctas para la seducción es la siguiente: ya que las mujeres están presionadas para decir "sí", cuando se está en medio de una interacción sexual ambas partes deberían tener el derecho a dejarlo en cualquier momento. Pero mis amigos, hombres y mujeres, me repiten cómo el consentimiento sexual puede ser usado de manera brutal. ¿Puede uno imaginarse algo más brutal esto que hacían algunos ex amigos míos a los que odio?: Seducir a una mujer y cuando ella está caliente, siendo vulgar, mojada, decir que cambiaron de opinión, que lo sienten y que se van. Es tan humillante.
submitted by albedrio to Twitter [link] [comments]


2018.05.15 08:36 albedrio . Es tan humillante.

Por supuesto que apoyamos la lucha de las mujeres, pero es nuestro deber señalar las posibles disfunciones. ¿Por qué este moralismo jurídico en algunas personas del #MeToo? Sobre todo cuando no se puede resolver un problema así con soluciones jurídicas. ¿Hasta qué punto hay que establecer reglas para ello? Ahora, una de las reglas políticamente correctas para la seducción es la siguiente: ya que las mujeres están presionadas para decir "sí", cuando se está en medio de una interacción sexual ambas partes deberían tener el derecho a dejarlo en cualquier momento. Pero mis amigos, hombres y mujeres, me repiten cómo el consentimiento sexual puede ser usado de manera brutal. ¿Puede uno imaginarse algo más brutal esto que hacían algunos ex amigos míos a los que odio?: Seducir a una mujer y cuando ella está caliente, siendo vulgar, mojada, decir que cambiaron de opinión, que lo sienten y que se van. Es tan humillante.
submitted by albedrio to venezuela [link] [comments]


2018.05.15 08:35 albedrio Es tan humillante.

Por supuesto que apoyamos la lucha de las mujeres, pero es nuestro deber señalar las posibles disfunciones. ¿Por qué este moralismo jurídico en algunas personas del #MeToo? Sobre todo cuando no se puede resolver un problema así con soluciones jurídicas. ¿Hasta qué punto hay que establecer reglas para ello? Ahora, una de las reglas políticamente correctas para la seducción es la siguiente: ya que las mujeres están presionadas para decir "sí", cuando se está en medio de una interacción sexual ambas partes deberían tener el derecho a dejarlo en cualquier momento. Pero mis amigos, hombres y mujeres, me repiten cómo el consentimiento sexual puede ser usado de manera brutal. ¿Puede uno imaginarse algo más brutal esto que hacían algunos ex amigos míos a los que odio?: Seducir a una mujer y cuando ella está caliente, siendo vulgar, mojada, decir que cambiaron de opinión, que lo sienten y que se van. Es tan humillante.
submitted by albedrio to Twitter [link] [comments]


2018.05.15 08:30 albedrio . Es tan humillante.

Por supuesto que apoyamos la lucha de las mujeres, pero es nuestro deber señalar las posibles disfunciones. ¿Por qué este moralismo jurídico en algunas personas del #MeToo? Sobre todo cuando no se puede resolver un problema así con soluciones jurídicas. ¿Hasta qué punto hay que establecer reglas para ello? Ahora, una de las reglas políticamente correctas para la seducción es la siguiente: ya que las mujeres están presionadas para decir "sí", cuando se está en medio de una interacción sexual ambas partes deberían tener el derecho a dejarlo en cualquier momento. Pero mis amigos, hombres y mujeres, me repiten cómo el consentimiento sexual puede ser usado de manera brutal. ¿Puede uno imaginarse algo más brutal esto que hacían algunos ex amigos míos a los que odio?: Seducir a una mujer y cuando ella está caliente, siendo vulgar, mojada, decir que cambiaron de opinión, que lo sienten y que se van. Es tan humillante.
submitted by albedrio to PlazaExtremadura [link] [comments]


2018.05.15 08:07 albedrio ¿Aún a costa de recibir críticas, como en los temas relacionados con el feminismo?

Por supuesto que apoyamos la lucha de las mujeres, pero es nuestro deber señalar las posibles disfunciones. ¿Por qué este moralismo jurídico en algunas personas del #MeToo? Sobre todo cuando no se puede resolver un problema así con soluciones jurídicas. ¿Hasta qué punto hay que establecer reglas para ello? Ahora, una de las reglas políticamente correctas para la seducción es la siguiente: ya que las mujeres están presionadas para decir "sí", cuando se está en medio de una interacción sexual ambas partes deberían tener el derecho a dejarlo en cualquier momento. Pero mis amigos, hombres y mujeres, me repiten cómo el consentimiento sexual puede ser usado de manera brutal. ¿Puede uno imaginarse algo más brutal esto que hacían algunos ex amigos míos a los que odio?: Seducir a una mujer y cuando ella está caliente, siendo vulgar, mojada, decir que cambiaron de opinión, que lo sienten y que se van. Es tan humillante.
submitted by albedrio to Albedrio [link] [comments]


2017.09.15 08:50 Espartaco17 Cataluña, la izquierda y el Régimen.

Antes que nada, lo que más me sorprende de la situación actual es la celeridad y diligencia extrema con que todos los resortes del Estado, al unísono, se han puesto en marcha para asfixiar toda posibilidad de ejecución de la votación catalana.Intervención de los servicios de correo, amenazas de la fiscalía contra medios que publiciten el Referéndum, cierre de páginas web, citaciones masivas de alcaldes con posibilidad de detenciones e inhabilitaciones a mansalva, destripando y anulando buena parte de la Administración municipal y usurpando la voluntad popular;coacciones contra el uso de los fondos públicos presupuestados que pueda favorecer la ejecución del plebiscito, ruido de suspensión de la Autonomía y de la democracia catalana...Me gustaría que consideráramos cuánto de eso, alguna mínima parte de la amplia y poderosa panoplia de medios de acción del Estado, hemos visto en la coacción contra las eléctricas que cortan en masa la luz a familias vulnerables, provocando el riesgo de que pierdan sus vidas, o a los bancos que nos han saqueado, de momento, casi 50.000 millones € sin haber tenido nunca la intención de devolver nada, o garantizar el cumplimiento de sentencias firmes de anulación con la evidente retroactividad de cláusulas suelo que siguen vigentes contra los clientes, en manifiesto desacato e ilegalidad que continua con contumacia el robo y la negación a devolver lo ya robado.
Así que tenemos un Estado secuestrado por una oligarquía mafiosa y corrupta que sólo pone en marcha sus recursos, para los objetivos limitados de protección de privilegios de los amiguitos y bribones de altos vuelos, mientras las redes básicas de protección ciudadana y justicia distributiva son desmanteladas y agredidas sin cesar.Decía Bertold Brecht que hay muchas maneras de cometer homicidios, pero en el capitalismo sólo algunas están prohibidas.Así si un gerente hospitalario establece retribuciones de médicos en función de los ahorros en medicinas necesarias para la salud de los pacientes,y, en consecuencia,suben los índices de morbilidad y mortalidad, esos homicidios no serán perseguidos, y sus responsables, por el contrario, serán promocionados en una carrera ascendente hacia más cuotas de poder para recortar y matar.El Estado que persigue ciertas ilegalidades pero protege e incentiva otras, mucho más dañinas y peligrosas para la salud pública, carece de toda legitimidad y auctoritas para erigirse en defensor de la patria, frente a los que amenazan su unidad.La mafia que usurpa las instituciones sólo quiere la unidad territorial porque así preserva el cortijo que quiere seguir saqueando a placer, contra nosotros y nuestras vidas, tomándonos por tontos y escupiéndonos de continuo a la cara.Y encima los que más gritan contra el separatismo catalán son los ujieres más sumisos del Protectorado alemán que sufrimos y dirige todo el austericidio y las locas reglas de equilibrio presupuestario.Pero si vamos al detalle, veremos que los Ayuntamientos del cambio han sabido reducir enérgicamente la deuda, sin sacrificar gasto social ni inversión útil , y sin emplear ninguna fórmula mágica.Con sólo dejar de robar ya se mejoró sustancialmente la gestión.El endeudamiento masivo no se originó en satisfacer los caprichitos de un pueblo disoluto y frívolo, con la falsa conciencia del nuevo rico, sino en adjudicaciones de obras públicas a empresas de bribones con inflación espuria de costes,permitida por los cargos públicos merced al cobro de comisiones ilegales y sobornos.
En resumen, que no debe haber ningún cierre de filas en torno a un Gobierno que no tiene autoridad ni credibilidad ninguna para ejercer de defensor nuestro, que ha alimentado el conflicto con Cataluña por bajos y falsos motivos tácticos y electoralistas.y que además ya lo está aprovechando para extender el terror de la multa y la cárcel contra toda ideología contraria a sus intereses, destruyendo las libertades civiles más elementales, la difusión libre de ideas, la manifestación y la reunión.Una vez más, el Derecho penal del Enemigo establece una cadena de transmisión de imputaciones , desde un núcleo inicial de ilegalidad cierta, hacia circulos de creciente amplitud de personas físicas y jurídicas , sobre la base de impresiones y analogías arbitrarias subjetivas,que se pueden estirar como chicle y acabar afectando a cualquiera.Ejemplo, se declara ilegal un referéndum, y con buenas razones, pero se pierden en cuanto se estira y abusa de la analogía para confundir la organización ejecutiva de la votación, desde los cargos públicos institucionales y el funcionariado relevante, con meras reuniones civiles donde se va a debatir o defender la razonabilidad y justicia de la posibilidad de la secesión.Toda propaganda independentista, en los foros y modalidades en que se difunda ,contribuye a legitimar y extender estos planteamientos, moldeando mentes en el sentido de desear la secesión, pero eso no implica en modo alguno que se ejerciten modos delictivos de realizar ese deseo.Como bien decía Nacho Escolar, vender drogas es un delito ahora, pero hacer discursos públicos para proponer su legalización en modo alguno es parte de ese delito.El PP de nuevo emplea una lógica perversa para extender imputaciones penales hacia territorios neutros , generando terror y amordazando la disidencia política contra el Régimen que quieren preservar a toda costa, para evitar la cárcel y el justo castigo a sus desmanes.
Ahora bien , todo lo dicho no impide que debamos aclarar que el proyecto nacionalista y separatista, no puede ser el nuestro, ni tampoco es afín a él, como no dejan de repetir los encantadores Rufián y Tardá, habilísimos en el negocio de seducir a una izquierda española pánfila e ingenua.Cualquier principio socialista de solidaridad ha de combatir por igual la desigualdad entre clases como los privilegios de territorio.La Liga norte en Italia, que cualquiera reconoce allí como derecha reaccionaria extrema, aliada del neofascismo y racista, plantea la insumisión fiscal de las regiones ricas e industriales del Norte, contra la Roma ladra que confisca su riqueza legítima para subvencionar a los vagos e ineptos del Sur, a costa de su exitoso y esforzado emprendimiento, deprimiendo los incentivos a la productividad, y extendiendo el parasitismo, la decadencia y el estancamiento.Lo siento mucho, pero el programa económico de los catalanistas es idéntico al de los norteños de italia, aunque quizás muchos no sean conscientes de ello, y no reflexionen en serio sobre las inevitables consecuencias de lo que buscan.
Hay un estricto paralelismo entre la progresividad fiscal en los impuestos personales como el IRPF, y la progresividad en los sistemas que reparten las cargas y beneficios en la financiación de los territorios.Pedimos que los ricos paguen más y en mayor proporción para asegurar la equidad del esfuerzo fiscal; de modo similar debemos pedir que las regiones aporten a la Hacienda Central, para sostener el equilibrio territorial, en función de su renta per cápita, tanto más cuanto mayor sea y en mayor proporción.Las balanzas fiscales per se no significan nada, ni implican injusticia ipso facto en cuanto son negativas.Veamos el caso de los ricos y tramos superiores del IRPF, sus balanzas fiscales con el Estado son muy negativas, aportan mucho más que lo que reciben, sobre todo porque no usan los servicios públicos porque no los necesitan y pueden comprarlo todo a su gusto en el mercado, con la máxima comodidad y sin tener que someterse al racionamiento inevitable en la atención pública.¿Acaso aguien justificaría la rebelión fiscal de los libertarianos que se niegan a pagar ningún impuesto porque no hay una equivalencia estricta entre lo que doy y lo que recibo?pero eso es ignorar la naturaleza de la obligación tributaria, no es la justicia conmutativa de las transacciones privadas bilaterales, doy para que me des, intercambio mercantil puro que busca que ambas partes obtengan una ganancia igual.La función de los tributos es garantizar la cohesión material del grupo social de referencia.Nadie es una isla en sí mismo, el hombre desarrolla sus potencias sólo incardinado en un grupo, solitario no produce ninguna riqueza, esta surge del trabajo masivo cooperativo vinculado tecnológicamente.El intelecto general cooperante es un todo que suma más que sus partes, no hay criterios objetivos que permitan desagregar el producto social total en partes alícuotas imputables al esfuerzo de unidades aisladas y separadas, ya sean empresas, o personas físicas.Lo que genera realmente la riqueza es la interacción múltiple, difusa, a distintos niveles, de todas las unidades.La composición material de las sociedades modernas es la interdependencia de todos con todos, en una tupida red de externalidades, es decir, fenómenos en que algunos resultan afectados, para bien o para mal, por las decisiones de otros que no les han tenido en cuenta.El derecho a decidir no es más que la gestión impuesta por las interdependencias íntimas de una radicalización progresiva de la división del trabajo,lo que llamaba Marx socialización creciente de las fuerzas productivas, que promovía la revolución política y social, al entrar en contradicción con el caracter privado de la apropiación y distribución de la riqueza productiva entre clases y territorios.
Así que todos dependemos de todos, todos influimos en todos, luego todos tenemos derecho a participar en todas las decisiones, porque todas nos afectan.Esto explica la creciente importancia de la Democracia, es decir, la periódica regulación política de la sociedad por elecciones generales, en las que la gobernanza de los asuntos comunes incluye a todos los concernidos por ellas.Parte esencial de esa gobernanza es la legislación fiscal que fija los recursos que el Estado toma de las unidades productivas de todos los niveles, para garantizar la recurrencia de esa infraestructura física y social personal colectiva que sostiene a ese intelecto general cooperante en tanto principal fuerza productiva de la economía del conocimiento, cuyo producto no son tanto cosas como los sujetos mismos capaces de producirlas.Esta fuerza está hecha sobre todo de habilidades comunicacionales y lingüísticas, emocional-empáticas, gestoras de relaciones y cuidados.Luego los impuestos no confiscan nada que sea verdadera propiedad privativa de familias, individuos o empresas, sino que sólo retornan a su origen los productos que permiten reconstruir y reproducir de continuo el background omnipresente de saberes prácticos y habilidades, que el fondo común desde donde surge cualquier productividad particular, en empresas o individuos.De paso, puede apreciarse que la justificación última de la renta básica universal es del mismo tipo, regenerar y reproducir las condiciones vitales del intelecto general cooperante en que todos participamos, de un modo u otro, sólo por influirnos y construirnos recíprocamente en todo tráfico social, aunque no sea formal y directamente productivo, pero siendo la condición fundamental para que cualquier producción concreta sea posible.
Del mismo modo que sería un disparate tanto económico como moral la insumisión fiscal de los ricos alegando el incumplimiento del "do ut des", doy para que me des, principio del intercambio comercial(entre sujetos ya constituidos con apetencias y escalas de preferencia, mientras que la obligación tributaria es la de regenerar las condiciones mismas colectivas de posibilidad de constitución de cualesquiera sujetos particulares), otro tanto cabe decir de las regiones más ricas de un país, que esgrimiendo las balanzas fiscales negativas con el Estado, clamaran estar sufriendo un robo, y se negaran a más aportaciones al Estado por el método expeditivo de crear un estado nuevo y exclusivo suyo.
lo primero, que un sistema territorial de financiación debe servir no a la justicia conmutativa de intercambios comerciales equivalentes, sino a la solidaridad que anuda el sustrato material de todo pueblo o nación política como sujeto moldeado y configurado en la historia, y, por tanto, carente de toda eternidad espiritual metafísica. Es decir, que los pueblos también nacen, se desarrollan y mueren.
En un Estado Federal, cada nivel de integración, municipal, regional estatal,no sólo asume las funciones y financiación necesarias para sostener su nivel de competencias, y prestación de servicios, sino que en el caso de la Hacienda Central, ha de disponer de potestad normativa y recaudadora autónoma,con una finalidad especial y trascendental que debe ser respetada por las entidades federadas, si es que quieren a su vez preservar su autonomía y su alcance competencial.Los recursos que ha de acopiar la Hacienda central deben incluir todo lo necesario para garantizar la solidaridad territorial, es decir, que la extensión y calidad de los servicios públicos que sustancien un núcleo de Derechos Fundamentales definitorios de la Ciudadanía del Estado de referencia(y no un abstracto Hombre en general sin atributos positivos históricos), sea la misma en todas partes, y nadie sufra discriminación alguna por razones de nacimiento.Por encima de las contingencias históricas de la renta per cápita de las distintas regiones, debemos defender los valores igualitarios que aseguren la misma educación, sanidad y cuidados para todos, y por tanto establecer transferencias fiscales de la regiones ricas a las pobres, sin que quepa hablar de ningún modo de robo, como tampoco es un robo que los ricos paguen los impuestos correspondientes.EL criterio clásico de reparto socialista, en la cumbre del progreso humano, es exigir a cada cual según sus capacidades, pero dar a cada cual según sus necesidades.La financiación autonómica justa es la que traduce esta regla:cada región debe aportar en función de su renta per cápita y recibir en función de sus deficiencias en los servicios públicos: con más necesidades, más retraso escolar , más envejecimiento de la población, más necesidades de cuidados,más desempleo, peor cualificación laboral, entonces más fondos públicos para intervenir eficazmente en todas esa áreas, según el principio que niega tanto los privilegios de clase como los de territorio.No hay almas de oro, de plata ni de bronce, con una excelencia ingénita que amerite un reparto desigual y jerárquico de las oportunidades de vida.Los ricos no son superiores, ni tampoco los catalanes son más industriosos que los vagos andaluces, y, por tanto, tienen derecho a quedarse con lo suyo, producto de su esfuerzo, y que no se lo confisque el Estado para subvencionar a jetas y tarados.Pero lo suyo sería lo obtenido si estuvieran aislados en un fanal sin necesidad de nada más, pero eso es pura ficción, todo lo que hacen ,lo pueden hacer por la cooperación con gentes de todos los demás territorios.
El intelecto general cooperante, fuente última de todo lo que producimos en el conjunto del Estado genera la riqueza colectiva, nuestro patrimonio acumulado a través de generaciones; lo que producimos entre todos nos pertenece a todos,La riqueza ubicada fisicamente en Cataluña, como territorio con límites precisos, es de génesis mucho más difusa, debido ala división social del trabajo y las tupidas externalidades. Para poder un catalán producir algo en su región, deben ocurrir muchas transacciones directas e indirectas que trascienden los límites de ese territorio.Para empezar sin una demanda agregada solvente en los mercados españoles, no habría incentivo para la producción catalana, que se exporta a esos mercados.Si los extremeños o los andaluces o los murcianos no les comprasen, su economía se derrumbaría.Las balanzas fiscales per se no significan nada, si son consecuencia de un sistema de reparto justo, también serán justas, y la existencia de regiones con superavit fiscal y otras con déficit sólo traducirían los flujos de transferencias necesarios para que la demanda nacional interna absorba las exportaciones regionales.El déficit fiscal catalán se compensa con el superávit comercial , vende a España más de lo que compra, o sea que sus transferencias fiscales son precisamente el modo útil para sostener una demanda agregada española capaz de absorber sus productos. Pero esta situación no sólo beneficia ala economía catalana en tanto dotada de identidad diferenciada , sino que la solidaridad fiscal es la expresión política de un dato ontológico de fondo: que nuestras fuerzas productivas sociales forman un entramado muy entreverado de interacciones moldeadas en siglos,cuya unidad cristalizada requiere la reproducción a partir de los recursos obtenidos por el Centro estatal con una perspectiva equilibrada, sinóptica y totalizadora.
Los porcentajes de apoyo al separatismo nunca habían pasado del 20% en Cataluña, la crisis global lo ha cambiado todo.Primero el Estado se ha quedado con las vergüenzas al aire, con la endeblez de un modelo económico desastroso basado en crédito especulativo externo, los dos partidos dinásticos entrampados en corrupción y en el escándalo de las Cajas y el rescate bancario general que nos está arruinado cada año camino de los trescientos mil millones de euros y un adeuda externa de más de un billón de euros, máximo histórico nuestro y mundial.A mí no me extraña nada que muchos no nacionalistas se hayan cansado de esperar la regeneración de una España agónica y se hayan pasado al proyecto separatista como una resignada y triste apuesta de supervivencia personal, sin que haya que acusarlos de especialmente reaccionarios, insolidarios y egoístas.Pero otro estrato de apoyo a la secesión sí que me parece intercambiable con los peores sectores de la Liga Norte italiana, una derecha xenófoba que desprecia a gran parte de los compatriotas más pobres.Supongo que la profunda derecha rural de Convergencia se ajustará a ese patrón.Pero ni la CUP ni ERC defienden a mi juicio valores congruentes con la tradición socialista, hostil siempre ala fragmentación territorial y las reivindicaciones sectarias y localistas que enfrentan alos trabajadores.por ejemplo, si un andaluz recibe en políticas activas de empleo o en gasto público social per cápita ,la mitad de un vasco o un navarro, o si la ruptura de la Caja única de la Seguridad Social, al privarnos al resto de españoles del aporte de las cotizaciones catalanas, mayores por la contingencia histórica de una mayor concentración industrial, con mejores sueldos y trabajos estables(pero una industria no exenta y solitaria, sino dependiente de la demanda agregada del resto del país), nos obligara a bajar nuestras pensiones ya misérrimas a la mitad, por ejemplo, pasar de la pobreza de 600€ a la extrema miseria de 300€,(mientras que las pensiones catalanas podrían quedar mejor, aunque no es seguro, todo depende de la concreta distribución territorial de cotizaciones y de cómo la cancelación de ciertos flujos de salida podría compensarse con la de otros flujos de entrada)pues no veo yo que puñetero frente común podrían establecer trabajadores con tales desigualdades e inevitables envidias y resentimientos.El enemigo neoliberal podría seguir privatizando y deshuesando el Estado ala búsqueda de negocio, sin ninguna oposición seria.En esta Plaza alguien ha llegado a preguntarse por qué no dejamos a los catalanes en paz, para que busquen libremente su destino al sol, y que no perdemos nada si se separasen.Esta es la actitud ingenua e inconsciente que lleva a la izquierda a la insignificancia, porque la amputacion de diez millones de habitantes, una gran parte del territorio, y lo más granado de la industria y de las empresas tecnológicas y de alto valor añadido, amén de las cotizaciones de la Seguridad Social correspondientes, simplemente dejaría a nuestra Hacienda desangrada, nuestras pensiones destruidas y una incapacidad muy agravada de poder financiar cualquier plan viable de reindustrialización, en el cepo del euro y con el austericidio y el protectorado alemán intacto.Nuestras pensiones no sólo las amenaza el lobby bancario y el desplome de los salarios, la amputación territorial les daría la puntilla final, y es una irresponsabilidad loca tomarse alegremente todos estos asuntos, y enterrarlos en una retórica grandilocuente y hueca.No exagero nada, hace unos años ciertos cálculos sobre las pensiones vascas establecieron que sin Caja única de la Seguridad Social que mancomunase las cotizaciones de todos los territorios para pagar todas las pensiones, en todas partes,las cotizaciones de origen vasco, por sí solas, sólo podrían financiar la mitad de las pensiones entonces vigentes.Y véase que hablamos de la región con economía más sólida, con mayor industria y menor paro y mejores y más estables salarios.No quiero imaginar que pasaría con las pensiones de territorios con peores indicadores.
Tampoco me pasa desapercibido un tercer tipo de apoyo al separatismo, aparte de los nacionalistas ideológicos puros, y los oportunistas más o menos egoístas.Se trata de una izquierda que suspira por el fin del Régimen, muy ideologizada y con alto sentido de la autoestima moral e histórica, ansiosa del retorno republicano, y que desprecia a su propio pueblo por celebrar los partidos de la selección de fútbol y reconocerse simbólicamente en el engendro franquista-monárquico de la bandera actual.Por eso consideran de lo más normal ofender al pueblo de la gente sencilla, sin alambiques ideológicos, que simplemente usa la bandera para celebrar de modo directo y sin complicaciones ,una condición de pertenencia común, que conforte en los tempos duros de la atomización fanática liberal.Estos republicanos se olvidan de lo más importante para una República, un pueblo portador de las virtudes adecuadas para su funcionamiento, el amor a la igualdad de trato y la frugalidad de las costumbres, y dispuesto a defender sus instituciones con su vida, en el trance delas agresiones externas o internas.No son los ideólogos elitistas los que paren la historia, sino las masas inflamadas por los mejores valores, y tan extraordinarias circunstancias no llegan con profetas malhumorados censurando y sermoneando por doquier, embriagados y embrutecidos por ideales histriónicos que sólo son artilugios narcisistas de autoadoración.
Algunos se sienten tan impotentes para provocar una crisis de nuestro Régimen con nuestras propias fuerzas que esperan el deus ex machina de la revuelta catalana para que nos hagan el trabajo que no hemos podido.Pero no estoy de acuerdo, la libertad tenemos que conquistarla nosotros, no nos la regalarán nacionalistas simpáticos ni nadie.Y en cuanto al fetiche de la palabra "república", decir que esa forma de gobierno no garantiza nada, la mayoría de los países son repúblicas, y proliferan por doquier las tiranías más repulsivas, amén de la República Imperial.Si no se cualifica por contenidos de políticas públicas precisas, esa etiqueta me parece inútil.En cuanto al destino de una República eventual catalana, no lo tendrían fácil, más allá de la embriaguez de las celebraciones iniciales. Un país pequeño en un marco dominado por la OTAN, los libres flujos especulativos de capital, el austericidio, el BCE y la hegemonía alemana en el cepo asfixiante del euro.Eso en el caso de que les dejaran ingresar automáticamente en la eurozona. Pero si los echasen incluso de la UE, con un largo proceso de ingreso por delante, y con una brutal crisis inflacionista y devaluatoria por el tránsito a una moneda nueva nacional, con respaldo en una economía vulnerable y débil, quizás las tensiones sociales internas se harían insoportables y destruirían el sistema político, o quizás estar libres del cepo del euro, sería un factor que compensaría todos los demás hacia una rápida senda de crecimiento.El ahorro de impuestos que ya no irían ala Hacienda española podría ser neutralizado por el fin de la entrada de cotizaciones para financiar las pensiones o la pérdida de ingresos por la caída de exportaciones a mercados españoles , vueltos extranjeros de súbito .A priori es difícil saber el efecto neto de los distintos cambios en flujos de entrada y salida, así como el nuevo juego de relaciones exteriores y el aprovechamiento de las distintas potencias.En cuanto al impacto de la secesión en la España disminuida, soy muy pesimista, de lejos seríamos los más perjudicados, seguiríamos atrapados en el euro, con una merma impresionante de población, territorio, empresas y base fiscal,amén de que el inevitable cambio del Régimen por probable colapso, no garantizaría que lo nuevo no fuese aún peor.Por ejemplo una República con Aguirre o Aznar de jefe de Estado ,con una extrema derecha triunfante con su xenofobia y homofobia en auge, y una dictadura mordaza aterrorizando y apalizando por doquier a grupos escuálidos de disidentes mientras Cáritas haría lo posible por repartir sopas entre batallones de homeless famélicos, y con presiones policiales continuas para discriminar a extranjeros peligroso y de poco fiar-
resumiendo el PP va camino de convertirse en el peor, más corrupto e incompetente Gobierno de nuestra historia, para blanquear sus inmundicias ha envenenado el conflicto catalán hasta un punto de no retorno;los destrozos institucionales y escándalos continuos han destruido la Auctoritas del Estado ante una capa amplia de la ciudadanía, y ahora todos los reclamos patrióticos suenan a falsos y a engañifas; podemos no debe apoyar el separatismo catalán como si fuera un proyecto propio, es incompatible con nuestros objetivos básicos de igualdad de derechos reforzada para todos los españoles;sin embargo, no debemos apoyar los métodos autoritarios extremos que el PP quiere generalizar aprovechando la crisis catalana, y remedando los buenos tiempos de las leyes de excepción contra ETA y aliados infinitos e indefinidos, extendibles a gusto del inquisidor y el represor:ahora tendríamos el difuso delito de apología del referéndum, listo para empapelar a Colau, Carmena o cualquier otro dirigente local o nacional de Podemos.
Los límites de la crítica al separatismo son la democracia y los derechos humanos, asumir una España fascista y neofranquista o una guerra civil sería un precio demasiado grande para una unidad nacional convertida en cortijo de los corruptos, antes España rota que facha, invirtiendo el lema fascista de "mejor España roja que rota".La criminalización de las ideologías políticas agravará el separatismo y pudrirá la situación hacia un punto de no retorno.Nuestra posición intermedia me parece la mejor, aunque quizás habría que insistir en nuestras diferencias con los nacionalistas, para evitar las habituales difamaciones de la caverna, por mucho que redoblemos los esfuerzos para integrarlos en una España que nos acoja a todos, y podamos defender con buena conciencia y claridad de pensamiento.Salud.
submitted by Espartaco17 to podemos [link] [comments]


2017.04.22 21:44 MaxilianC mi dia 12 bajoneado.

Hola, mi dia 12 , si no es la mejor racha por ahi anda, jamas llegue a 20 dias, recuerdo mi peor momento en el año 2013, ese año fue terrible, entre algunas cosas malas que pasaron y lo mal que me sentia en general comence a notar como me faltaban las erecciones, al principio no lo relacione con el porno, luego fui entendiendo, de ese tiempo a esta parte pasaron 4 años, en el año pasado intente dejar el PMO y no hubo caso, este año lo veo mucho mas posible. hoy se me revolvieron un moton de sentimientos, la primer semana fue muy dura,ahora poco a poco mejorando, noto la mente mas libre, veo hacia atras y no quiero volver a esa vida que llevaba, haciendome pajas a cada rato, encerrado en mi mismo y sin motivacion en mi vida, pero miro hacia adelante y tambien tengo miedo, desde mi primer novia a los 15 años hasta los 16/17 jamas volvi a estar con otra mujer, tengo poca experiencia , ahora tengo 24 años, mis erecciones mejoran MUY de a poco, las tengo, ahora por la mañana casi todos los dias, pero muy flojas, no las siento apretadas, tengo miedo a lo que viene y tengo miedo a lo que se fue, estoy incomodo en el momento presente y hoy particularmente me agarro un bajonazo, verme preso tanto tiempo del porno, todos esos años que no vuelven, todas las experiencias que perdi, todos los pensamientos nublados sobre el sexo que poco a poco se van, me hacen sentir tan mal, como estuve tan "poseido" todos esos años, como se me fue de las manos de esa manera, quiero salir y ser un hombre completo, tener erecciones fuertes, disfrutar de estar con mujeres, disfrutar de seducir, sentirme libre, asi me siento hoy, no queda otra que esperan que siga pasando el tiempo, me desahogo un poco escribiendo aca pero bueno... estos cambios de animo son parte de lo mismo obvio, aunque interiormente se por donde viene el tema, en estos años de adiccion deje pasar muchos amores, mujeres co las que en en verdad queria estar, queria compartir momentos y amor y con mucho dolor tuve que dejar pasar esas situaciones, siempre me enojaba, queria dejar el porno , era muy dificil, cursando en la facultad esta vez me propuse no hablar con ninguna mujer (en si soy alto, lindo pibe, agradable con buen humor, pero bueno tenia ese lado oculto e impotente) en fin, no queria hablar con nadie aunque hay mujeres hermosas en la facultad, y casualmente una chica en particular me habla, es mas grande que yo, es hermosa y lo siento nuevamente, me siento atado, sin poder hacer nada, me gustaria encararla , salir con ella, etc, yse que no puedo porque no tengo erecciones firmes, lo cual me causa una gran inseguridad y no me permite disfrutar, aunque me clave un cialis o algo de eso, seria una gran ficcion, seria por el acto y no por estar sano, en fin, ya me descarge, saludos para todos.
decir que me registre hoy, si bien los vengo leyendo y me motivan mucho, queria registrarme para festejar mi progreso y no para decir recaí, asi que mas alla de todo sigo adelante con mas fuerza que nunca esta vez , y le deseo lo mismo a todos ustedes !salut
submitted by MaxilianC to NoFapES [link] [comments]


2016.04.21 20:13 EDUARDOMOLINA RAFA MAYORAL. - “Nos han faltado al respeto porque somos una fuerza política plebeya”. Defiende la autonomía de Podemos, su carácter de fuerza insumisa y de cambio, ataca al PSOE, que “no se creyó la negociación, era una provocación constante”. ctxt

http://ctxt.es/es/20160420/Politica/5523/confluencia-IU-Podemos-elecciones-pacto-PSOE-Ciudadanos-España-Entrevistas-Elecciones-20D-¿Gatopardo-o-cambio-real.htm
"Rafael Mayoral (42 años) es un tipo simpático, locuaz y conversador infatigable: un abogado curtido en el activismo de calle (fue letrado de la PAH), con pico de oro y corazón rojiblanco. El diputado de Podemos por Madrid, y secretario de Relaciones con la Sociedad Civil y Movimientos Sociales, es un destacado miembro del aparato del partido morado, y el ponente de la Ley 25. En esta entrevista con la redacción de CTXT, defiende la autonomía de Podemos, su carácter de fuerza insumisa y de cambio, ataca al PSOE, “no se creyó la negociación, era una provocación constante” y muestra su desconfianza hacia Izquierda Unida: “La izquierda está muy contenta con ella misma. Pero nuestra gente está sufriendo hoy y es hoy cuando hay que mojarse”. El miércoles 20 de abril, después de que varios medios anunciaran que IU y Podemos habían llegado a un acuerdo para confluir en todo el país, Mayoral precisó que la noticia no es cierta.
¿Cómo definiría el momento político?
Se abre la oportunidad de profundizar en la democracia. El bipartidismo ha muerto como lógica de partidos. Ahora va a haber otra lógica, un intento de cierre de las élites para intentar garantizar que controlan las instituciones. Pero ya no lo van a poder hacer sobre una lógica bipartidista. Han intentado implementar estrategias de los 90 pero ya no estamos en los 90. La geografía política del país ha cambiado.
Cuando debatíamos sobre la Ley 25, les decíamos que la planteábamos no solo por las medidas que incluía la ley sino como marco de debate. Esta ley no está acabada. No es solo para que debatan los políticos o la gente que está en las instituciones públicas, sino que puede ser un marco para que hablen los colectivos sociales y afrontar situaciones tan dramáticas como la pobreza desde el punto de vista de los derechos. Poner en la agenda política esta prioridad.
Dado el momento político, la ley es un brindis al sol...
No tendría por qué serlo. La votación fue justamente la foto de lo que podría ser posible y no quieren.
Es una ley que no se puede aplicar y por tanto no se vota igual que si se fuera a aplicar. De hecho algunos dijeron que la votaban porque no iba a salir adelante. Tardá se quejó de que era totalmente centralista.
Tardá dijo otra cosa. Dijo que si fuéramos a trámite parlamentario seguro que nos podríamos poner de acuerdo porque con la filosofía de los derechos sociales estaba de acuerdo. No lo estaba con el discurso que yo hice.
Pero lo que dijo es que no estaba de acuerdo con el texto.
Con el planteamiento que hacíamos. Nosotros planteamos un discurso que a los nacionalistas que plantean la independencia no les viene bien.
Se quejan de centralismo, de que se les quitan competencias.
No es un problema competencial; si fuera cierto lo que están diciendo, que van a desconectarse e irse, la cuestión competencial les daría igual. Si tuvieran una lógica independentista de desconexión como la que estaban planteando, también podían haber planteado ‘pues votad la ley que queráis para vuestro país y nos solidarizamos con eso’. Pero el problema no es ese, quien ha defendido en sede parlamentaria de manera más fuerte la ley de vivienda catalana y quien ha dicho al PP que no nos van a separar y que todos los pueblos de España vamos a estar defendiendo la ley catalana y que, además, el texto legislativo que nosotros presentamos aprende muchas cosas de la ley catalana y que el debate que queremos establecer no se establece en torno a la nacionalidad de las personas sino a la condición humana, rompe las lógicas
de aquellos que están planteando que la solución de los problemas es separarse. Para ellos es una putada. Y, además nosotros estamos disputando el concepto patriotismo. Nosotros planteamos el patriotismo de la gente. La patria es la gente.
Pero, para poner en marcha esas medidas hace falta un gobierno, ¿no?
Claro. Pero ya hemos dicho que no nacimos para ser una fuerza política testimonial. Queremos un gobierno a favor de las mayorías sociales. Y el PSOE y C’s no están en eso.
¿Y por qué creen que Democracia y Libertad está a favor de las mayorías sociales?
Nosotros no hemos dicho eso. Creemos que tanto Democracia y Libertad como Ciudadanos podrían abstenerse. No queremos conformar un gobierno con esos dos partidos. Queremos ganarles las elecciones.
Ya, ¿pero una vez que están en el Parlamento?
Para afrontar la cuestión territorial estamos planteando lógicas que tengan salida; el choque de trenes no tiene salida.
Pero la parte social tampoco la van a conseguir con ellos.
Lo tenemos muy claro. Sabemos dónde está cada cual. Les hemos disputado el espacio en Cataluña pero no creemos que haya que meterlos en la cárcel por sediciosos, por hacer un proceso participativo; eso no es una amenaza para la democracia.
No hablábamos de territorialidad sino de los aspectos sociales.
El Parlament de Cataluña está aprobando algunas leyes sociales. La de vivienda, por ejemplo, sale por una iniciativa legislativa popular y se la han tenido que comer. Se vota de forma unánime, hasta el PP la ha votado. El problema son las prioridades que estableces en el Gobierno. Si nosotros hubiéramos podido convencer o seducir al PSOE para que entendiera que las circunstancias políticas permitían la conformación de un gobierno que tuviera como eje central el rescate ciudadano, y luego lo demás ya iríamos viendo cómo lo hacíamos, estaríamos en un momento muy diferente. Pero ellos plantearon que el eje es tranquilizar a las élites. Hay un ejemplo clarísimo, que es mantener las deudas perpetuas de la gente después de que pierdan su vivienda... Eso está en el acuerdo.
Pero si no tienen la mayoría ¿qué hacen?
Para empezar, ser coherentes con las propuestas. Para hacer lo que hacen todos no hacíamos falta. La estrategia ha sido la de domesticarnos. Nosotros dijimos que no íbamos a entrar en un gobierno presidido por el PSOE. Pero luego dijimos que si hacía falta para favorecer los intereses de la mayoría social comernos ese sapo pues nos lo comemos. Hemos hecho muchas cosas, modificaciones sobre nuestro propio programa…
El paseíllo de Sánchez e Iglesias fue idea de Iglesias, ¿no?
Ha habido mucha escenificación... Queríamos trabajar por la normalización del diálogo. Podemos hablar y no ponernos de acuerdo, y hay que normalizar esa lógica. La noticia debería ser que dos líderes no dialoguen, no que lo hagan.
¿El diálogo lo quieren hacer siempre en público?
Siempre, no. Entiendo que puede haber momentos en que eso no puede ser. Pero cuando se abre la posibilidad a un momento de cambio es útil hablar del país delante de la gente. Hubiera sido estupendo hacerlo así. El momento de cerrar el acuerdo no es probablemente delante del público, pero la preparación, ¿por qué no? A nosotros nos han acusado de todo y no nos han tratado con respeto...
¿Les han faltado al respeto?
Es evidente. Porque somos una fuerza política plebeya. Cuando estábamos negociando en la mesa a cuatro, por ejemplo, e hicimos una serie de propuestas y te dice Jordi Sevilla que el problema es que no aceptamos el principio de realidad...
¿Eso es un desprecio?
Depende de cómo se diga. Si te dicen que no sabes nada, porque no has ido a negociar con la Troika y no sabes cómo es eso. y que lo que planteas está fuera de la realidad creo que no es una buena manera de abordar el diálogo. El economista que estaba planteando las propuestas (Eduardo Gutiérrez) tiene una gran talla intelectual y lleva muchos años haciendo negociaciones. No es serio. Pero es que ellos no se creían esa mesa, era una provocación constante. Les molesta nuestra manera de decir las cosas... Todo el mundo habla de la cal viva, pero eso no estaba en el discurso inicial de Pablo Iglesias.
¿Fue improvisado?
Sí y lo hizo después de que Pedro Sánchez, en la tribuna, intentara hacer una utilización sucia de las víctimas al decir: “Vosotros sois amigos de Otegi y nosotros somos los que defendemos la memoria de Isaías Carrasco”. No queremos lecciones de nadie. Tenemos muy claro que el eje político que nos define es la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
A lo mejor no condenan lo suficiente al régimen de Venezuela… Quizá si condenaran de forma contundente la situación de los presos, que, al fin y al cabo, ha sido siempre una reivindicación de izquierdas…
El problema es que los políticos no quieren ver lo que está ocurriendo aquí. ¿Por qué no se habla de que hay más de 300 sindicalistas pendientes de procedimientos penales? Las organizaciones sindicales a nivel internacional están poniendo los ojos en España y denunciando que hay una campaña de persecución del sindicalismo. Los movimientos sociales, sus activistas, tienen muchos procesos penales pendientes, y el Tribunal de Justicia de la UE dice que algunos procedimientos judiciales atentan contra el artículo 47 de la Carta de Derechos Fundamentales y que esto se hace de forma sistemática en nuestro país. ¡Y resulta que para hablar de derechos humanos hay que cogerse un avión e irse a 20.000 kilómetros! ¡Es un gran ejercicio de hipocresía! Nos negamos a reconocer lo que está pasando aquí. En este país muere por pobreza energética más gente de la que muere en accidentes de tráfico.
Pero ¿se podrá contar con Podemos para denunciar acciones contra los derechos humanos aunque sea a 20.000 kilómetros, ¿no?
Si claro, y lo hemos hecho. En muchos sitios. Con respecto a Venezuela tenemos la misma posición que el papa Francisco, y es que las salidas de los conflictos se realizan en torno al diálogo, al desarrollo y la profundización democrática.
¿Que le ha parecido la sentencia del Supremo archivando por cuarta vez la causa contra la financiación de Podemos?
Pues una más. Saben que no hay nada pero es una maniobra política, y a veces huele a cloaca.
¿Van a tomar alguna medida, solicitar alguna comisión de investigación, acciones legales...?
Poco a poco. Lo que me ha llamado la atención esta vez es que hay un supuesto informe prefabricado, que no reúne las condiciones mínimas para ser un informe porque no tiene el número de referencia ni la firma de dos funcionarios, que es lo mínimo imprescindible para que sea considerado informe. No tiene nada. El informe llega a Manos Limpias antes que a nadie. Y después aparece publicado que ese informe cae desde arriba, no nace de la UDEF. Casualmente, cuando sale el informe demoledor de la Fiscalía --y a todo esto nos enteramos por la prensa, porque a nosotros nadie nos dice nada--, en vez de remitir ese informe y judicializarlo lo mandan al Tribunal de Cuentas, que es de ámbito administrativo, para que se quede ahí y decir que hay algo. Pero no hay nada.
¿Qué ha pasado en el partido en los últimos dos meses?¿Ha habido un golpe de mano de Pablo Iglesias?
No, ha habido un cambio en la orientación del trabajo organizativo. Pablo Echenique ha puesto sobre la mesa algunos cambios que hay que hacer.
¿Y va a dar tiempo a hacerlos antes de las elecciones, si es que las hay?
Hemos empezado pero no lo acabaremos antes de las elecciones. La organización ha asumido estos cambios como oxígeno.
Han planteado y ganado la consulta a las bases, ¿por qué la hicieron?
Estamos en un punto de bloqueo y es necesario desbloquearlo por medio de la participación. Cuando existía pista para abrir juego que era lo que intentábamos hacer…
Alberto Garzón dijo en una entrevista a CTXT que Podemos apostó por repetir elecciones desde el día 21 de diciembre. No es el único que piensa así.
No lo comparto. Pero no sólo por opinión, sino por hechos. Los que se han movido para conseguir un gobierno de cambio hemos sido nosotros y quien ha abierto la puerta hemos sido nosotros. Es cierto que ser una fuerza política que opina sobre la situación política es más fácil. Cuando tú tienes que articular una mayoría parlamentaria suficiente para conformar un gobierno se ven las cosas desde otro punto de vista.
Pero Garzón actuó como mediador, parecía el que sentaba en la mesa a PSOE y Podemos…
Eso no fue exactamente así. No se sientan cuatro si los cuatro no quieren. Desde el principio no solo hemos tendido puentes al PSOE sino que dijimos que había que considerar a IU como una fuerza política con la que había que contar.
Sí, muy respetable pero…
Si hubiéramos entrado en esa lógica, en ese cliché que se ha querido hacer con nosotros, no teníamos necesidad de hacerlo. Les hemos incluido desde el principio; hemos intentado reflejar la pluralidad política de nuestro país y eso pasaba por admitir a gente que opina diferente.
¿Cómo ve la confluencia de cara a unas nuevas elecciones? ¿Es partidario?
Yo soy partidario de ganar y sobre todo de que gane nuestra gente.
¿Han hecho los cálculos de qué hubiera pasado si hubiera habido confluencia el 20D?
Los cálculos aritméticos no sirven. Cuando vas a un proceso electoral las cosas son más complejas.
Pero las confluencias han funcionado en muchos sitios..
Han funcionado y no han funcionado.
¿Dónde no ha funcionado?
Catalunya Sí que es Pot no funcionó igual que En Comú Podem, que ganó las elecciones. Catalunya Sí que es Pot es el modelo que no funcionó.
Era otro tipo de elecciones, un plebisicto nacionalista.
Era el modelo de coalición más cercano a lo que nos planteaba IU para el 20D. Si trabajamos sobre el eje izquierda-derecha en vez de trabajar sobre mayoría social y privilegiados les estamos haciendo el caldo gordo a las élites. El discurso de la construcción de la izquierda es un discurso viejo. Desgraciadamente, el asesor de Slim dice que es de izquierdas; y yo no voy a disputarle la izquierda al asesor de Slim. Yo tengo claro con quién está: está con las élites. Y quiero ver quién está con las mayorías sociales, y que éstas asuman la participación en el proceso político, en un proceso de empoderamiento. Que tengan la capacidad de tener herramientas políticas que les permitan disputarle el poder a las élites.
¿Está diciendo que IU no juega ese papel?
Lo que digo es que IU a veces parece muy contenta con ella misma. Puedes pensar que tienes razón y que, alguna vez, esa razón… El verbo se hará carne alguna vez, quién sabe cuándo… Pero es que nuestra gente está sufriendo hoy, y es hoy cuando hay que mojarse. Hay una situación social inasumible y hay que decir a los sectores sociales que están machacados que tienen la posibilidad de cambiar las cosas, que está en sus manos y que hay fuerzas políticas que están a su servicio. Hay quien quiere hablar de otras cosas y me parecen respetables, pero…
Pero ahora llegan las elecciones y hay que decidir si quieren incorporar a IU como sigla, ¿o eso no es posible?
Hay que reconocer la sabiduría del pueblo diciendo que tienes una propuesta que puede ser viable, creíble, capaz de ganar, y eso no es una cuestión de las siglas. Al pueblo no se le deben dar lecciones porque el pueblo no es imbécil.
¿Y eso cómo se traduce?
Eso es lo que hay que hablar.
Si el diálogo empieza diciéndoles que son tontos, no parece la mejor manera
No es el momento de la autocomplacencia porque con ésto no se cambia el país. Lo primero que hay que decidir es si vamos a hablar de lo importante o a dormir tranquilos por las noches.
Si, eso está muy bien…
No, no está muy bien porque si no solventas eso antes…
Bien, hacen ese debate y se ponen de acuerdo en que lo importante es…
Eso es presuponer mucho. Yo he leído la entrevista de CTXT y no parece en esa clave, suena a reconstruir la izquierda… En estos últimos años la gente quiere reconstruir la sanidad pública, la educación, quiere que no la echen de su casa, la revalorización salarial….
¿Y eso no es posible conseguirlo con siglas distintas?
Antes de hablar de lo otro, lo verdaderamente importante es hablar de cómo conseguir que la mayoría social se convierta en mayoría política y cómo rescatar las instituciones secuestradas por las élites y pornerlas en manos de la gente.
Hombre, parece claro que IU quiere reconstruir la Sanidad, no creo que se lo pueda acusar de no quererlo.
Yo no estoy diciendo eso. Lo que planteo es cómo se configura la nueva mayoría. Nosotros queremos configurar una nueva mayoría popular y hay quien quiere hacer una izquierda grande. Nosotros no queremos hacer una izquierda grande, queremos construir un pueblo consciente de sí mismo y de sus capacidades. Eso es distinto.
Sí, es completamente distinto.
No exactamente; es cierto que en temas de sanidad y educación coincidimos. Divergemos en cómo hacerlo. Hay quien piensa que eso se hace configurando una opción en torno a una identidad de la izquierda, y nosotros preferimos configurar la realidad de un pueblo con un sentimiento plurinacional, que construye un eje de fraternidad sobre los derechos sociales.
¿Para llegar a un acuerdo con IU tiene que compartir ese criterio, que hay crear pueblo y no izquierda?
No digo eso. Lo que digo es que también podemos hablar de eso, de cómo lo vemos. No puede ser que no acerquemos posturas, hay que saber qué mensaje de proyecto queremos lanzar y luego ya veremos.
Eso me suena… Es lo que dice Pedro Sánchez, primero hablemos de las políticas y luego ya hablamos del resto.
No es verdad.
Exagerando, sin duda, exagerando.
Sí, un poquito. El discurso político que se ha ido conformando de la cuestión social como eje central de las prioridades institucionales, la fraternidad como el eje de la reconstrucción territorial, mirar al país como realmente es, aceptar al país como es y no como nosotros quisiéramos que fuera, ese es uno de los grandes males que ha tenido la izquierda española. Pero es que tenemos nuestro pueblo, y hay que saber quererlo, eso es lo primero que tiene que hacer una fuerza política que quiera cambiar esto.
Si hay elecciones no va a dar tiempo a todo eso...
Vamos a hablar. Pero a mí hablar de listas cuando tenemos que hablar de otras cosas y cuando esas distancias se marcan… A veces se pone un poco porno el tema.
Garzón recibe el mensaje de que se integren él y algún otro y Podemos, y tiene la sensación de que le tratan como a un tránsfuga.
No nos hagamos trampas al solitario. Hemos puesto encima de la mesa la estrategia que creemos que es útil para conformar la mayoría. Nos hemos podido equivocar. No somos gente sectaria ni dogmática. No sé si todo el mundo puede decir lo mismo acerca del dogmatismo. Nos consideran los enfant terribles del régimen y sí, en algunos aspectos lo somos, somos los que hemos dicho que hasta aquí hemos llegado. Hemos dicho que al bipartidismo se le puede derrotar y lo hemos demostrado; y después hay quienes tienen otras obsesiones.
¿IU quiere reconstruir la izquierda y ustedes otra cosa?
En algunas cosas coincidimos. Ellos tienen que lanzar un discurso para su público y yo eso lo respeto. Cuando plantea cosas relativas a la mayoría social, ahí sí conectamos, pero a veces necesita escorarse a otra parte. Cuando necesita recuperar esa cosa identitaria nosotros no la compartimos.
¿Lo que están buscando es el sorpasso al PSOE?
Tenemos claro que hay que aceptar las correlaciones de fuerza cuando se producen. Planteamos una profundización democrática porque ha habido un retroceso democrático salvaje. Eso te abre un espectro muy grande. Nosotros no pensamos en el PSOE, pensamos en el país, en una nueva mayoría.
Pero han renunciado al proceso constituyente, por ejemplo.
No es verdad. No hemos renunciado.
Pero no está en ningún documento de después del 20 D.
Con la correlación de fuerzas que hay ahora, no. Pero no hemos renunciado, sino que creemos que los movimientos tácticos que se están haciendo para avanzar posiciones, en momentos muy difíciles y con correlaciones de fuerzas muy adversas, avanzan en el sentido de que eso se pueda abrir. Hay una cosa que se le ha olvidado a los constitucionalistas en España y es que con el golpe del 135 se quebró la Constitución. Hasta ese momento se había producido un debate entre los constitucionalistas sobre si se había producido una quiebra o no con los recortes. A partir del 135 hay quiebra constitucional. Pero nosotros no coincidimos con las tesis independentistas, queremos conformar un espacio plurinacional donde se respeten las identidades.
Cuando dicen esto, Sánchez replica que habrá hacer referéndums en Cataluña, País Vasco, Galicia…
En algún debate con independentistas yo he dicho “si os independizáis, tened en cuenta que también tendríais un estado plurinacional y si no, no tienes más que mirar a tu barrio’. Porque si no, te puede pasar lo que en Francia, que en las banlieus la gente se siente excluida del proyecto de país. Hay que incorporar toda la riqueza que aportan esos sectores sociales y que están conformando la verdadera cultura de nuestro pueblo. No estoy de acuerdo con la tesis independentista, pero a mí los procesos participativos me gustan porque son formas de abordar los problemas sociales y políticos. Que alguien piense que por preguntar la opinión a la gente sea causa para la apertura de un proceso judicial, quien hace eso tiene dificultades para entender el concepto de democracia.
Volviendo a IU, tienen dos proyectos que pueden coincidir en algunas cosas pero ellos quieren mantener su identidad e ir a las elecciones con su identidad ¿eso es posible o no?
Depende. Hay que ver cuáles son los límites que establecen para su propia identidad.
Las siglas, imaginamos.
Creo que con la situación que vive el país establecer el debate en esos términos no lo van a hacer.
¿Y si lo hicieran?
A priori creo que no van a establecer ahí las líneas. Y todavía habrá muchas cosas que habrá que debatir.
¿Por qué les resulta eso tan difícil?
Porque las lógicas de sopas de siglas no funcionan.
En Cataluña, Madrid y Galicia han funcionado...
No ha sido una sopa de siglas. Ha sido un proceso político. No es lo mismo. Si trabajamos sobre una lógica de proceso político ya veremos... Si son confluencias territoriales, si hay lógicas de acuerdo, veremos cómo lo hacemos. Cuanto menos cerremos a priori, mejor.
¿En Cataluña ese proceso va a conducir a que En Comú tenga grupo parlamentario propio?
Sería muy interesante para expresar la pluralidad política del país que pudieran tener grupo propio. Pero ahí nos hemos encontrado con la arbitrariedad. El problema ahí no es el reglamento sino la voluntad política. Y a algunas fuerzas políticas les cuesta entender la pluralidad.
¿Cree que Pedro Sánchez ha tenido alguna vez la intención de pactar con Podemos?
Yo creo que no.
¿Porque no le han dejado o porque no ha querido?
Pedro Sánchez quería que le votáramos. Creía que podía someternos y que era capaz de presionar lo suficiente para que aceptáramos sus postulados: la recuperación para garantizar los intereses de las élites. Quería que aceptáramos el acuerdo con Ciudadanos. Nadie ha entendido por qué, si la puerta la abrió Pablo Iglesias, se fue a negociar corriendo con Rivera. Eso no es comprensible cuando tienes la posibilidad 161 escaños. Y a lo que verdaderamente teme Rajoy no es al acuerdo con Rivera, sino con Podemos. Con lo cual Sánchez ha demostrado que prefiere que gobierne Rajoy a pactar con nosotros.
No sé si eso es así...
Hay una aritmética básica. 161 es más que 130.
Bueno pero ese proceso parece que ya está cerrado.
Porque ellos quieren.
Siguiendo la lógica de los partidos de arriba y de abajo, da la impresión de que les da igual que gobierne el PSOE o el PP.
No y lo hemos demostrado. Lo dijimos en las elecciones y se ha confirmado: si queremos un gobierno de cambio era necesario que nosotros fuéramos más que ellos. A pesar de todo trabajamos con la hipótesis que estaba sobre la mesa.
Si hay elecciones, ¿confían en sacar más votos que el PSOE?
Eso no lo decidimos nosotros. Todo el mundo sabe que nadie sabe lo que sale de las urnas. Lo que no tenemos es miedo a lo que diga el pueblo. Nos hemos dejado la piel por sacar un gobierno de cambio. Para hacer lo que había antes no somos necesarios.
¿Y no podrían hacer un papel de contrapeso en la oposición?
Cuando oigo y veo lo que dice Ciudadanos, que gracias a este acuerdo hemos evitado que gobierne Podemos y lo hemos abierto al PP, cuando Esperanza Aguirre dice que le gusta el acuerdo PSOE-Ciudadanos…
Sí, su programa económico…
Ellos están donde están. ¿Cómo vamos a recorrer nosotros ese camino? Ellos vienen de la cultura de la restauración, han dicho que van a conformar un gobierno y que en las cuestiones más importantes llegarán a acuerdos de Estado con el PP. Yo recuerdo un acuerdo de Estado, el 135. Hay 23.000 millones que la Troika ya tiene en su factura. ¿Con quién van a hacer el acuerdo de Estado? ¿Con quién van a abordar esos recortes? ¿Qué hacemos, facilitar un gobierno para que luego los grandes acuerdos que afectan a la vida de nuestra gente se hagan con el PP? Nosotros queremos garantías de que las cosas se van a cumplir, no se trata de pactar unas leyes. Si no, al final, volvemos a hacer lo mismo, y ese mismo ya no vale. Ellos lo hacen porque siguen pensando en una realidad que ya no existe. Y porque las posiciones contra la austeridad son mayoritarias, y ya les han quitado un buen puñado de votos."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2015.06.13 08:22 absentvoyager El arte de la estrategia.

Cuando conoces los principios del Arte de la Estrategia, nada hay que no puedas conocer. La mejor victoria es vencer sin combatir.
Tal vez tu mujer te manipula
Las herramientas de trabajo de la manipulación sexual femenina son la seducción, la adulación, el engaño, el fraude, la falta de disponibilidad y las insinuaciones, todas ellas palancas de astucia para doblegar a los hombres a su voluntad.
¿Sabes una cosa? Las mujeres no juegan limpio, especialmente cuando quieren conseguir algo que se interpone entre ellas y sus objetivos
Las mujeres se depilan, se tiñen, se pintan, pasan hambre, eliminan abdomen, se agrandan los pechos, y eliminan sus arrugas por una razón: para adquirir poder sexual sobre los hombres.
Una mujer nunca se entrega emocionalmente a un hombre a menos que tenga algo que pueda explotar. La manipulación sexual es fundamentalmente deshonesta y por su propia naturaleza está diseñada para engañar a los hombres y controlarlos.
Por desgracia, en nuestra sociedad, a las mujeres se les permite abusar de su poder sexual. Se les permite hacer alarde de su sexualidad, y aun así dicen ser víctimas. Se les permite explotar y sacar provecho de las inclinaciones naturales de los hombres en la industria del entretenimiento para adultos. Se les permite vestir seductoramente con vestidos escotados y pantalones vaqueros ajustados sin temor a las consecuencias sexuales.
Se les permite seducir a los hombres vaciando sus billeteras y sin que haya ninguna preocupación de juicio o censura moral. Se les permite a coquetear y seducir en el lugar de trabajo, y luego lloran por sufrir "acoso sexual" cuando un hombre responde de acuerdo con sus imperativos biológicos.
Se les permite usar el sexo para su beneficio - y también retirarlo - cuando les conviene y luego esconderse tras una versión interesada de feminismo cuando llega el momento de pagar el precio.
El deseo sexual de un hombre es honesto
En su esencia, el impulso sexual masculino es honesto, limpio, abierto y desinhibido. Pero en las manos de la manipulación de las mujeres, se convierte en el peor enemigo del hombre porque lo convierte en un baile de marionetas sin sentido al son de una mujer. Impulsado ciegamente por la testosterona, los hombres sacrifican su poder masculino en el altar de explotación sexual femenina.
Nosotros pagamos la cena, sus compras de ropa, toleramos sus muy variables estados de ánimo, dejamos a nuestros amigos, y nos acurrucamos en el sofá viendo un DVD de romántico y pastelón, todo con la esperanza de echar un polvo.
Eso es un tonto manipulado para hacer exactamente lo que otra persona quiere: Traducción: cuando un hombre en su lujuria entrega su poder masculino a una mujer, ella lo llama un "gentleman".
No es bonito. De hecho, es una vergüenza.
Los trucos femeninos de manipulación son legendarios, y no tienen aspecto de parar a corto plazo. ¿Sabes una cosa? Las mujeres no juegan limpio, especialmente cuando quieren conseguir algo que se interpone entre ellas y sus objetivos. Los trucos femeninos de manipulación son legendarios, y no tienen aspecto de parar a corto plazo, lo que significa que hay una alta posibilidad de que tendrás que enfrentarte en algún momento con los trucos de tu pareja.
Ya sea que ella esté buscando el perdón o conseguir un favor, puedes apostar lo que quieras a que ella intentará usar cualquier truco para conseguir lo que quiere. Aunque no se puede evitar que ella intente jugar sucio, tú puedes detectar el engaño e incluso anular sus acciones manipulativas.
Sigue leyendo para descubrir conocer los trucos que las mujeres no quieren que conozcas así como la manera que tienes de escapar a estos trucos femeninos de manipulación.
Lágrimas
Todas las mujeres saben que llorar es la manera más fácil de hacer que un hombre se sienta incómodo. Todos hemos sido testigos de hombres que conceden automáticamente cualquier petición sólo para hacer que las lágrimas se detengan. Las niñas ya aprenden este truco de manipulación femenina temprana: los padres conceden regalos a las hijas que tienen lágrimas en los ojos y los maestros de escuela perdonan una mala conducta de la niña que sabe usar unas convincentes lágrimas.
Contraataque: Cuando se presenta una mujer llorando fuera de una escena traumática real, es una buena idea no hacer ni caso de esta situación si tienes serias dudas sobre su sinceridad. No se puede negociar con lágrimas, así que evita hacerlo.
Sobornos y recompensas
Cualquier mujer con la que estés relacionado va a tener una idea bastante buena de lo que te saca de tus casillas y de lo que te interesa, Es decir, en este truco de manipulación femenino, cuando ella quiera algo de ti, sabrá exactamente cómo atraerte. Puede venir hacia ti con la promesa de entradas para un concierto del que has estado hablando, un artículo de lujo que has estado mirando o la siempre popular negociación sexual (sobre todo si hay un extra de atención oral, trajes traviesos o actos generalmente prohibidos). Mientras que a los hombres se les acusa de prometer el mundo a una mujer en la cama, las mujeres son conocidas por prometer el mundo para casi todo lo demás.
Contraataque: El mejor plan de ataque es cambiar las tornas y eliminar su capacidad para atarte a base de promesas o recompensas a cambio de tu cumplimiento. Si es un soborno de dormitorio, prueba a reducir sus intentos de conseguir llevarte a la cama o reaccionar a su sexualidad, lo que interrumpiría el poder que utiliza para conseguir lo que ella quiere. ¿Es grande la promesa de regalos tentadores? Reduce el consumo de comidas de lujo fuera de casa y dile que estás ahorrando para algo. Ella tendrá que retroceder en cuanto vea que tú prefieres declinar su soborno.
Adulación
Los egos son entes fascinantes, pues tienen una mente propia y a menudo responden tanto a la adulación más sincera como a la alabanza más genérica. Una mujer que te colma de alabanzas - puede tratarse de tu apariencia, tus habilidades amatorias, tu trabajo, de lo que sea -, sin duda, obtendrá beneficio de ti y de tu buen humor y tal vez un poco más de lo habitual en cuanto a indulgencia o apreciación. ¿Cuál es la recompensa para ella? Ya te sientes apreciado y respetado, así que ella se da cuenta de que estarás más dispuesto a acceder a sus peticiones o demandas.
Contraataque: Es difícil no querer creer en la adulación, pero presta atención a los patrones. Si no recibes elogios en toda la semana y de repente estás abrumado por ellos justo antes de que ella te pida algo, es hora de hacer caso omiso de lo que dice y juzgarla por sus acciones. Si ella es una aduladora constante y está haciendo un juego inteligente y hábil, intenta estar de acuerdo con ella cuando te felicite en vez de darle las gracias por ello o actuar demasiado agradecido. Ella acabará con los elogios excesivos si piensa que ya no te hacen efecto.
Usar a tus amigos
Una mujer muy astuta buscará ir directa a la fuente para dar rienda suelta a sus trucos de manipulación femenina, al único lugar que tú tienes para tus ideas y apoyo: a tus amigos. En una noche de fiesta con tus amigos podría aprovecharse de momentos a solas con ellos para dejar caer pistas acerca de lo que está en su mente, qué le podría gustar e ideas de las cosas que harían feliz. El objetivo aquí, por supuesto, es simple. Si te juntas con tus amigos en busca de ideas en los días previos a Navidad o a su cumpleaños, tus amigos simplemente pueden imitar su lista de regalos deseada y explicada por ella con anterioridad.
Contraataque: podrías rebajarte a su nivel y hacer lo mismo con sus amigos. En lugar de centrarse en ideas de regalos, consigue que sus amigos vean el lado de tus argumentos o que estén de acuerdo contigo en asuntos generales de tu relación. Si sus amigos pelean por ti con tus argumentos, ella habrá perdido su sistema de apoyo para "confesarse". Ten cuidado con esta estrategia, a veces esta táctica de manipulación te puede ocasionar una crisis, por lo que no debes usar este truco a la ligera.
Provocar celos
Si está tratando de conseguir algo, una mujer no vacilará en usar sus trucos de manipulación femenina y emplear la participación de los demás para lograrlo. Si ella trata de ser demasiada coqueta con ciertos empleados o acepta bebidas de desconocidos en un bar, te mostrará que otros la encuentran deseable. Lo usará como un recordatorio de que tú no eres el único en la ciudad. Ella supone que si tú sientes el riesgo de perderla, es posible que tengas que trabajar un poco más para asegurarte de que continúa contigo. Con suerte, el resultado es un hombre un poco más indulgente o suficientemente inestable para darle lo que ella quiere.
Contraataque: No te sugeriría que a cambio trates de darle celos, ya que probablemente no vale la pena las molestias. Es mejor hacer caso omiso a sus intentos, y si ella flirtea con alguien delante de ti simplemente pregúntale después cualquier cosa intrascendente, haciendo caso omiso de la escena o sin pensar en reprenderla. Si te alteras, ella ha ganado
Retirada
Si ella no está recibiendo lo que quiere, puede retroceder y estar menos disponible, ocupada o menos locuaz que de costumbre. Apartándose de ti espera que, en tu mente, te estés preguntando acerca de su paradero y sobre su compromiso contigo (otro de sus trucos de manipulación femenina). Si te sientes excluido de su vida, puedes comenzar a temer que ella se olvide de ti, y entonces será más probable que ella haga que te doblegues a su voluntad en asuntos espinosos para consolidar vuestra relación y mostrar tu compromiso hacia ella.
Contraataque: preguntarle de forma simple y directa si todavía quiere tener una relación contigo. Estará obligada a admitir que la falta de disponibilidad o la falta de comunicación es una táctica y no un síntoma de problemas de una pareja real.
Hacerse la tonta o la indefensa
Las mujeres saben que a los hombres les encanta ser unos caballeros de brillante armadura para su princesa. Es un mecanismo psicológico que permite a los hombres que se sientan incluso héroes. Por lo tanto, incluso si ella es perfectamente capaz de hacer algo por sí misma, sabe que hacerse la tonta o la desamparada señalará a su caballero para que venga a caballo para salvarla cada vez que ella quiere o necesita algo. Además, para ti es difícil enojarte o frustrarte con ella cuando te está dejando sentirte superior y confiado con estas dos claves de esta táctica pasiva-agresiva.
Contraataque: Si bien hay momentos en los que realmente podría necesitar ayuda, el problema aparece cuando se convierte en la norma. Hay una gran diferencia entre ayudar cuando es necesario y hacerlo a tiempo completo. Siéntete libre para ayudar cuando sea necesario, pero asegúrate de contar con su ayuda en lugar de hacerlo todo tu solo mientras ella se limita a sentarse y a tomar ventaja sobre ti. Prueba algunas pequeñas burlas lúdicas sobre ella y de su incapacidad para hacer algo. Ella ya sabrá que no has picado y se activará su orgullo, lo que te garantizará que reducirá sus peticiones innecesarias para que le ayudes.
Conclusión
A nadie le gusta un juego amañado, y lucha justa debe ser una prioridad, por eso tienes todo el derecho del mundo a defenderte si tu mujer comienza a tratar de sacar de la chistera algunos trucos de manipulación femenina. Todo depende de ti para decidir con cuál de sus trucos puedes vivir y con cuáles no. Corta de raíz antes de que todo se descontrole. Mantente alerta y fuerte, la manipulación sólo funciona con los que optan por hacer caso omiso de las señales. Y ahora ya las conoces.
Retomar el control
Pero hay una solución simple: dejar de permitir que se salga con la suya. Las mujeres son como niños malcriados y tú tienes que ponerte forme y empezar a poner límites.
Aquí hay algunos consejos que te ayudarán a poner freno a la manipulación sexual femenina.
1/ Ser fiel a ti mismo
Si quieres ir a ver una película de acción en lugar de una romántica, díselo. Si ella no quiere ir, y luego vas tú solo, ella irá cogiendo la idea. Esperemos que en el futuro vayáis logrando un espíritu de compromiso.
2/ Deja de pagar por su financiación
La vida social sólo permite el abuso de su poder sexual si sigues demostrando que ella te puede explotar y salirse con la suya usando su astucia femenina. Tú debes cambiar todo esto.
3/ Fija firmemente los límites en el dormitorio
Rompe su control en el terreno sexual. Insiste en que el sexo también es cuando tú lo deseas, no sólo cuando ella quiere. Otra opción es negarle sexo cuando tú quieras, que vea que no la necesitas sexualmente, que no eres dependiente de ella.
4/ Estar preparado para perderla
Cuando pongas fin a su manipulación, te despreciará, te menospreciará, te gritará e incluso puede hacer que te conviertas en un tonto aún más dócil. Pero es mejor deshacerse de ella que pasar más tiempo siendo un voluntario para su manipulación sexual.
5/ Mantente firme
Ésta es tu mejor defensa, negarse a ser manipulado. Reclama sus derechos de hombre y sal de su vida. Encontrarás a alguien mejor.
Decide qué tipo de mujer quieres
Depende de vosotros, chicos. La relación debe ser de colaboración, equilibrada, no de una mujer interesada y de un pardillo. Debe basarse en la honestidad y en la igualdad, no se trata de la mujer aproveche tu deseo sexual natural para obtener lo que ella quiera.
En última instancia, debes defender tus derechos como hombre y no dejarte manipular por las artimañas femeninas.
Mateo FitzGerald es el autor de Sex-Ploytation y colaborador en programas de radio de costa a costa en los Estados Unidos y en Canadá
submitted by absentvoyager to psicologia [link] [comments]


2014.03.13 18:45 isoplex ensayo-tiempos-modernos-chaplin

18-Sep-2012
En el hombre, el deseo es lo que le impulsa a permanecer como partícipe en la dinámica de la industrialización, ésta parte de una persona que por diferentes circunstancias se encuentra en situación ventajosa; tiene los bienes suficientes para cubrir sus necesidades de alimentación, vestido, vivienda, desarrollo personal y para que a partir de esta riqueza pueda producir más posesiones, los medios de producción, además, el afán de permanecer en esa condición.
El opulento depende de hombres en desventaja que a raíz de la necesidad de cubrir sus carencias básicas y deseos faltantes, dependiendo de su nivel de apuro, participen en el proceso implicado en poder durar en posición de superioridad.
El desarrollo necesita también de algo que regule la relación entre el dueño de los medios de producción y los que alquilaran su fuerza de trabajo para poner en movimiento el método. El intermediario es la autoridad. El capitalista encuentra la manera de seducir a la autoridad para tnerla a su favor, dejando al trabajador desprotegido ante los deseos del dueño del capital. Se cometen abusos, injusticias y represiones al hombre con pocos o nulos bienes.
La naturaleza del hombre no cambia, sin importar el nivel de represión al que se le someta, mantiene un flujo de deseo constante, lo variable es la dirección hacia la que se proyecta su anhelo, depende de la escasez en la que se encuentra y de los antojos a los que es expuesto.
La relación entre el proletario y el capitalista cambia de sujeción en la medida en la que el obrero logre alejarse; con el suficiente interés y tiempo puede lograr la idónea complacencia de sus necesidades hasta llegar al grado de poder crear sus propios medios de producción, avance personal y mantenimiento de ese status quo. Enseguida se muestra una posible forma de representar el proceso:
Modelo que representa el aumento de grado de bienes en un hombre. 0: no cubre necesidades básicas. 1: cubre necesidades básicas. 2: cubre más que necesidades básicas. 3: posee medios de producción.
3 ------- capitalista 2 ------- 1 ------- 0 ------- proletario
Mapa que muestra de manera general la relación entre los elementos que intervienen en el proceso de industrialización.
capitalista ---- autoridad llllllllllllllll\\\ bienes ////l medios /------------ \ proletario de producción
submitted by isoplex to DesahogandoaSofia [link] [comments]


LAS 10 FORMAS DE SEDUCIR A UN HOMBRE Cómo atraer a un hombre mayor, formas y maneras de seducir a un hombre mayor 4 Tips De Lenguaje Corporal Poderoso Para Seducir A Un Hombre 15 maneras de seducir a un hombre 10 formas de seducir a un hombre instantaneamente

Las 10 PEORES maneras de seducir a un hombre - VIX

  1. LAS 10 FORMAS DE SEDUCIR A UN HOMBRE
  2. Cómo atraer a un hombre mayor, formas y maneras de seducir a un hombre mayor
  3. 4 Tips De Lenguaje Corporal Poderoso Para Seducir A Un Hombre
  4. 15 maneras de seducir a un hombre
  5. 10 formas de seducir a un hombre instantaneamente

Que el hombre que quieres conquistar piense en ti - Como Conquistar un Hombre - Duration: 11:57. José Luis López Velarde - Tu Mejor Persona 1,538,701 views 11:57 Cómo Enamorar a un Hombre, Hacer que Piense en Ti Fuertemente y Te Extrañe- ESTO Lo hará Adicto a Ti - Duration: 13:25. Secretos de la Vida 4,330,584 views 13:25 En este video te hablo sobre 4 tips del lenguaje corporal indispensables para que puedas seducir a un hombre (o mujer)! Si pones en práctica estas técnicas, ... Que el hombre que quieres conquistar piense en ti - Como Conquistar un Hombre - Duration: 11:57. José Luis López Velarde - Tu Mejor Persona 1,569,543 views 11:57 10 formas de seducir a un hombre instantáneamente Si viviéramos en un país de cuento de hadas sería realmente fácil conquistar el corazón de un hombre. Podríamos optar por hacernos las ...